-
21-03-2014, 17:59 #1
All'interno di IC 1318: The Butterfly Nebula in H-Alpha
Flat Field Camera operante a F= 760mm f/4, per un campo apparente
di 0,75° x 1,1° con scala immagine pari a 1,85"/pixel.
Sequenza di frame che risale ai primi giorni dell'agosto 2011 ed è
incompleta, l'immagine ottenuta è infatti la conseguenza di soli 3 frame.
Purtroppo il rumore è ben presente:
http://www.danilopivato.com/tabulae_...18_ffc_ha.html
Cari saluti,
Danilo Pivato
P.S. Durante la costruzione della mappa è stato incredibile constatare le
diverse imprecisioni riportate nei comuni software planetari commerciali
con errori di posizione, magnitudini e nomenclature degli oggetti deepsky
totalmente inesatte!
-
-
22-03-2014, 07:11 #2
Re: All'interno di IC 1318: The Butterfly Nebula in H-Alpha
Caspita non mi immaginavo potessero avere errori così grossolani... Ok la posizione ma non nomenclature errate...
Si vede che sono poche esposizioni... Hai spinto un po' sul denoise ed infatti l'immagine non è "tagliente" come quelle postate di solito... Certo non manca comunque di belle strutture, più tardi appena avrò tempo cerco di perdermici un po' per osservare meglio!
Bella condivisione!
PaoloKonus200/1000, RC12 GSO TRUSS, Eq6 pro, Eq8, G2-4000 Moravian, Canon 6d
3Z Observatory - Socio GraG - Astrobin: Pool187
-
23-03-2014, 10:19 #3
Re: All'interno di IC 1318: The Butterfly Nebula in H-Alpha
Ce ne sono di errori, sia ben chiaro che molto dipende dall'inesattezza dei cataloghi.
Tanto per fare un esempio: il General Catalogue Variable Star urge di un vistoso
aggiornamento!
Grazie dell'apprezzamento,
Cari saluti,
Danilo Pivato
-
23-03-2014, 10:21 #4
Re: All'interno di IC 1318: The Butterfly Nebula in H-Alpha
socio GrAG (Gruppo Astrofili Galileo Galilei)
SW 250/1000 - 80ED - N-EQ6 - 314l+/383l - Lacerta/TS9mm con QHY5L II
-
24-03-2014, 15:32 #5
Re: All'interno di IC 1318: The Butterfly Nebula in H-Alpha
Purtroppo succede e a quanto pare gli errori, in alcuni casi sono piuttosto eclatanti. Intanto dipende dal tipo di software che si utilizza e quali cataloghi impiega, o quali sono stati caricati. Di casi, ripeto, ne ho trovati tanti e proprio per questo motivo, nel corso di lavori impegnativi dove la precisione è massima bisogna valutare sempre l'errore. Fatta la piccola premessa, proprio in merito alla zona in oggetto, per citare uno come esempio, ho trovato errori grossolani e inaccettabili sul catalogo generale delle Stelle Variabili GCVS. Posizioni delle variabili sballate, in un paio di casi addirittura di gradi... errori del nome, del tipo di variabile e della presunta variabilità.
Quello che intendo dire è di non prendere assolutamente per oro colato quello proposto nei planetari commerciali!
Cari saluti,
Danilo Pivato
-
Discussioni Simili
-
IC 1318 + Gamma Cygnus: 2a parte
Di Danilo Pivato nel forum Deep SkyRisposte: 5Ultimo Messaggio: 12-03-2014, 09:36 -
IC 1318 + Gamma Cygnus
Di Danilo Pivato nel forum Deep SkyRisposte: 8Ultimo Messaggio: 07-03-2014, 08:46 -
Cor Carroli (Alpha CVn)
Di Gianluca Paone nel forum SketchesRisposte: 2Ultimo Messaggio: 28-04-2013, 14:26 -
Alpha Centauri
Di enzo nel forum Deep SkyRisposte: 3Ultimo Messaggio: 17-09-2012, 13:06 -
Lenti staccate all'interno dell'oculare: quanto costa ripararle?
Di Fgfg nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 1Ultimo Messaggio: 04-08-2012, 14:48
PHD - Prima configurazione
Ieri, 11:05 in Software Generale