Prime esperienze... e prime domande

[Riccardo_1]

Non ho un vero e proprio 5mm.

Ho il 10mm con barlow che, se ho ben capito, è scarso (l'oculare intendo).

Marte era basso e in una zona molto illuminata (si vedeva solo lui), l'ho visto al pelo prima che scomparisse dietro una casa. Ho capito che mi servirà un oculare buono e che devo aver pazienza di cambiare casa.

Volevo chiedere: siccome la mia barlow è buona (e stavolta ne sono sicuro che sia buona perché ho trovato la recensione su internet - http://digilander.libero.it/photallica/meade140.htm), se trovassi un 15-16mm ad ampio campo e lo usassi sia nativo sia, per i pianeti, con la barlow, sarebbe una idea così sbagliata?

[etruscastro]

perdonami Riccardo... ho scritto 5mm ma in realtà dovevo scrivere 10!
l'idea di prendere un 16mm + Barlow non è male, prova a considerare questo: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...flat16&Score=1

[VxV]

Marte era basso e in una zona molto illuminata (si vedeva solo lui), l'ho visto al pelo prima che scomparisse dietro una casa. Ho capito che mi servirà un oculare buono e che devo aver pazienza di cambiare casa.

avevi lampioni nelle vicinanze? se una luce come quella di un lampione ti batte sul menisco le immagini fantasma sono la norma e non c'è antiriflesso che tenga.

[Riccardo_1]

Ho appena provato con la Luna ed è proprio l'oculare che col 25mm si vede bella definita col 10mm fa pena.

E del William Optics SWAN 15mm (72°) che mi dite?

Ho anche trovato questi:

Meade Maxvision 68° - 16mm
Explore Scientific 70° Series™ - 15mm - 1.25"
Astro-Professional SWA 15mm - 70° - 1.25"
AST Oculare UWA - 15mm - 1.25" - 66°
Altair GSO Superview 15mm Wide 70° campo

tra i 40 e i 60€ su astromarket.info

[etruscastro]

gli ultimi 3 non li ho mai provati, mentre il W.O. è un buon oculare non totalmente corretto su tutto il campo, come anche gli altri!
ciò che non mi è piaciuto è stato il trattamento antiriflesso che tende al giallino, il che impasta le immagini rendendoli "caldi" e "morbidi", ma questo è solo un parere soggettivo.
mentre ho l'ES da 70° (ma da 25mm) e confermo che anch'esso non è corretto per tutto il campo ma per ciò che costa è un'ottimo investimento.
io torno a farti suonare la campanella..... prendi in considerazione l'opzione di spendere qualche € in più e valuta l'FF, è il miglior oculare che abbia mai avuto/provato su quella fascia di prezzo!

[Riccardo_1]

Ho fatto prove e osservazioni in questi giorni (anche ora sono fuori davanti al telescopio).

Intanto ho capito la necessità di lasciare il telescopio fuori un'ora prima di osservare (tra 10 minuti e un'ora la differenza di qualità è TRAGICA).

Sulla qualità dell'oculare da 10mm che ho confermo quanto detto, perché soggetto a flare e perché comunque barlowato non lo sfrutto (dovrei avere un cielo perfetto per arrivare a 250x).

Tuttavia mi sono reso conto che il mio strumento è scollimato. Non tantissimo, ma un po si secondo me. Ho fatto lo star test a 250x e vedo il disco di airy più pronunciato sul lato sinistro.
Quello che mi stupisce però è che la luna (per esempio) la vedo benissimo anche a 100x, Giove così così e Marte (che oggi sarebbe anche la serata ideale per vederlo) malissimo. Quindi la scollimazione ha effetti diversi a seconda che guardiamo un soggetto con più o meno contrasto? Perché la luna mi pare veramente di vederla nitida a 50x e 100x mentre Giove (per esempio) meno e Marte molto meno. O sono io che sbaglio qualcosa?

Ah prenderò il 16mm FF, ma prima devo mettere a punto il mio strumento.

[etruscastro]

a bassi ingrandimenti e su soggetti poveri di contrasto è più difficile accorgersi di una scollimazione se non la si conosce, ovviamente le cose cambiano ad alti ingrandimenti. collima e facci sapere, mi raccomando telescopio in temperatura e stelle alte in cielo e messe al centro dello specchio!

[Riccardo_1]

Siccome ho il garage del condominio che sarà lungo 50 metri e tutto al coperto, pensavo di comprare il più fine ago da cucito che riesco a trovare, coprire una pila a LED con della carta-alluminio e fare un buchetto sull'alluminio usando quest'ago. Poi piazzavo la torcia da una parte del garage (quella più buia) e il telescopio dall'altro.
In questo modo riuscivo a collimare con massima calma senza la difficoltà di dover inseguire la stella.
Che ne dite? Ma avrò tempo a fine settimana

[etruscastro]

vuoi ricreare una stella "finta"... prova, ma l'ultimo test va fatto sempre in cielo!

[dedo]

Fare una stella artificiale bucando una pellicola d'alluminio è fattibilissimo però devi avere l'accortezza di posizionare la pellicola d'alluminio su una superficie dura ma che consenta appena la penetrazione della punta dello spillo, tipo una tavola di legno nè troppo morbido nè eccessivamente duro. Lo spillo non lo devi premere ma lo devi calare sulla pellicola, fai diversi fori e vedi come regolarti per la forza da imprimere che ti dia il foro più piccolo.