Scoperti i mattoni primordiali dell'Universo

[Vincenzo Zappalà]

Caro Enzo,
grazie per la disponibilità, come sempre. Si può sapere la distanza della Quasar?
Il dubbio mi era venuto proprio pensando al tuo articolo sui "fossili"...

non viene detto esplicitamente...ma direi intorno ai 13 miliardi anni luce. Anzi, no! La loro luce ha impiegato 13 miliardi di anni per arrivare fino a noi e così pure quella riflessa dalle galassie primordiali.

[horus]

grandissimo colpo di genio dei ricercatori!!! COMPLIMENTI!!

[Raf12]

Ma come si fa ad essere certi che da queste nube nasceranno delle stelle? Cioè a quanto ne so io le stelle non nascono da
Un giorno all'altro, ma ci vogliono migliaia, se non milioni di anni. Vorrei capire meglio questo concetto, grazie per il vostro aiuto.

[Francesca Diodati]

Ma come si fa ad essere certi che da queste nube nasceranno delle stelle? Cioè a quanto ne so io le stelle non nascono da
Un giorno all'altro, ma ci vogliono migliaia, se non milioni di anni. Vorrei capire meglio questo concetto, grazie per il vostro aiuto.

CARO Raf,
il processo di formazione delle stelle dipende essenzialmente dalla massa disponibile come materia prima e dalla sua densità. Grazie alla forza di gravità, massa attrae massa, quindi anche da poche particelle piano piano si può arrivare alla formazione di agglomerati sempre più pesanti, che alla fine collassano su se stessi sotto l’effetto del loro stesso peso. Se la massa è comunque piccola, il collasso si arresta e abbiamo i pianeti, gli asteroidi ecc. Se la massa è sufficientemente grande, il collasso non si arresta e i nuclei atonici iniziano a fondersi, accendendo la stella. Da quanto scrive Enzo, nelle galassie primordiali la materia era ancora troppo poca, e probabilmente troppo rarefatta, per formare le stelle. Ma è stato comunque il primo grande passo!

[Francesca Diodati]

Affascinante!!
Non so perché ma sono sempre soddisfatta quando si dimostra qualcosa senza tirare in ballo la materia oscura...

[Raf12]

CARO Raf,
il processo di formazione delle stelle dipende essenzialmente dalla massa disponibile come materia prima e dalla sua densità. Grazie alla forza di gravità, massa attrae massa, quindi anche da poche particelle piano piano si può arrivare alla formazione di agglomerati sempre più pesanti, che alla fine collassano su se stessi sotto l’effetto del loro stesso peso. Se la massa è comunque piccola, il collasso si arresta e abbiamo i pianeti, gli asteroidi ecc. Se la massa è sufficientemente grande, il collasso non si arresta e i nuclei atonici iniziano a fondersi, accendendo la stella. Da quanto scrive Enzo, nelle galassie primordiali la materia era ancora troppo poca, e probabilmente troppo rarefatta, per formare le stelle. Ma è stato comunque il primo grande passo!

Quindi posso affermare che la nascita dei corpi celesti è dato prevalentemente dalla forza di gravità? O sto sbagliando?

[Vincenzo Zappalà]

Quindi posso affermare che la nascita dei corpi celesti è dato prevalentemente dalla forza di gravità? O sto sbagliando?

no, non stai sbagliado per niente! E' proprio così! Perfetto...

[Raf12]

Ma quindi questo dovrebbe dimostrare l'importanza e credo anche l'esistenza dei gravitoni. Sennò da cosa sarebbe formata la gravità?

[Vincenzo Zappalà]

Ma quindi questo dovrebbe dimostrare l'importanza e credo anche l'esistenza dei gravitoni. Sennò da cosa sarebbe formata la gravità?

beh.... nella visione einsteniana tutto si risolve con la deformazione spazio-temporale. Nella visione quantistica sicuramente le particelle trasportatrici della forza devono esistere. Tuttavia, per il Sistema Solare (e non solo) è più che sufficiente la visione newtoniana della forza.

[Raf12]

C'è un punto di incontro tra le tre teorie? O sono del tutto indipendenti, o per lo meno quella di Einstein è totalmente independente dalle teorie quantistiche?