Urano all'Opposizione 2014 (più Nettuno)

[Giuseppe Petricca]

Io ho rinunciato appena ho visto i fuochi d'artificio sul monitor. Ma pensi che una barlow 2x sia insufficiente ?

Il problema è proprio quello, con la nostra (poca) focale purtroppo quello che vediamo sono fuochi d'artificio. E' in mezzo a quelli che si va a nascondere il pianeta. E infatti non dico che sia facile, anzi, è complicato

Non dovrebbe essere, perchè guarda io faccio così. Per avere un campo largo ma abbastanza ingrandito io vado con la 3x (quindi a 3m di focale). Una volta che ho allineato il cercatore a quel che vedo nel centro del mio ROI di ripresa, inserisco la 5x (5 metri), rimetto a fuoco, e tento la ripresa.

Quindi penso che con la tua 2x, che ti porta a 4064mm di focale, dovresti riuscire a farcela. Probabilmente devi giocare ancora un po' con le impostazioni del Gain, in modo da avere sufficienti dati di acquisizione per vedere il pianeta, ma allo stesso tempo non avere troppi 'fuochi d'artificio'

[maxidvd]

credi sia meglio aspettare che cali la luna ? A che ora l'hai fatta tu ?

[zorro101]

@phil
è ovvio che non era palese, come non lo è adesso
qualità, quantità... ma che centra!!!
chiudo quì perchè, oltre ad essere andati parecchio OT, sto apparendo polemico, cosa che non lo è affatto

@Giuseppe
complimenti per la maratona descritta e buon proseguimento di lavori
ciao

[Giuseppe Petricca]

credi sia meglio aspettare che cali la luna ? A che ora l'hai fatta tu ?

Guarda, per il visuale direi di si. Considera che Urano sta intorno alla 6a magnitudine ora, mentre Nettuno abbastanza oltre la settima. Personalmente con la Luna Piena Urano riesco a trovarlo, ma con Nettuno sono riuscito una singola volta mentre tutte le altre mi è sfuggito.

Discorso un po' diverso per la ripresa, dato che con il ROI di interesse praticamente si 'ritaglia' una ben piccola fetta di cielo che non risente molto (specie quando parli di visione a 'fuochi d'artificio') della luce lunare intensa.

La foto difatti risale al 7 Ottobre, giorno dell'opposizione, con la Luna Piena al 99.5% a circa 7° di distanza dal pianeta. Ad occhio nudo non si vedeva nulla (a malapena alpha Arietis), e nel cercatore, una volta trovato Urano, emergeva solamente lui e una stella vicina di simile magnitudine. Tutto il resto era sbiancato 'latte' dalla luce.

[nicola66]

Ciao Giuseppe io non ho mai provato a riprendere URANO , e vorrei sapere da possessore di camera PLA+C riesco a tirare fuori qualcosa di buono o non vale la pena .

[Giuseppe Petricca]

Direi proprio di si Penso tu possa usare gli stessi consigli che ho dato qualche messaggio fa per rintracciarlo in mezzo all'aumento del Gain (i fuochi d'artificio) di cui si parlava.

Non scoraggiarti ai primi risultati, bisogna un po' combattere con questi pianeti lontani e piccoli

[nicola66]

infatti , SICCOME AVEVO LETTO IL TUO CONSIGLIO PRECEDENTE VERSO MAXDIVID TI HO POSTO LA DOMANDA , E SONO FELICE CHE POSSO PROVARCI .

[maxidvd]

Allora,
ho provato un paio di sere di seguito ma senza successo.
Il problema e' che dopo aver inquadrato bene il pianeta sull'oculare, inserendo la Webcam, non riesco proprio a inquadrarlo, sia pur giocando con gain e esposizione.
Ho capito qual e' l'ostacolo maggiore: la messa a fuoco.
Quando passo alla cam la messa a fuoco e' differente, e non posso andare alla cieca su tutti i valori.
Del resto, un oggetto cosi' piccolo, se nemmeno lo metto a fuoco non lo vedro' proprio mai.
Motivato da queste difficolta' sto ora acquistando un Crayford, con l'intenzione di segnarmi piu' o meno i valori di apertura validi per la cam, rispetto agli oculari. Dal momento che su quello nuovo c'e' marcata la scala e l'apertura della focale.
Spero di riuscirci in questo modo.
Che ne dite ?

[Giuseppe Petricca]

Si naturalmente. Ma puoi risolverlo facilmente puntando con la webcam qualcosa di luminoso (anche una stella) e mettendo a fuoco quella. Dopodichè, cerchi il pianeta, lo metti al centro del FOV inquadrato con l'oculare ma non lo rimetti a fuoco, dato che quello che ci importa è che stia al centro.
Una volta inserita di nuovo la cam a questo punto il gioco è fatto dato che il pianeta apparirà senza troppi problemi (che riguardano un po' il fatto che il FOV della cam non è il FOV dell'oculare che usi).

Non possedendo un Crayford non saprei dirti, ma penso che possa esserti d'aiuto almeno a leggerne le descrizioni online.

[KRK]

Non credo che con l' acquisto di un Crayford il problema si risolva, non quanto come lo si possa risolvere ad ogni modo col fuocheggiatore di serie. Se quando togli l' oculare e metti la cam e il pianeta non c'è perchè sei fuori fuoco l' unica cosa da fare è prendere una serie di accorgimenti: un perfetto allineamento sta alla base di tutto. Io ho ripreso Urano col 127 su Neq6... centrato con l' oculare, inserito la cam e aumentato i parametri per vederlo esattamente al centro del campo inquadrato. Ho regolato la messa a fuoco memore della direzione in cui va girato il fuocheggiatore e stop. A meno che tu non abbia altri problemi legati alla messa a fuoco o comunque avevi già preventivato di acquistarne uno, la soluzione non mi sembra azzeccata per svariati motivi che non elenco.
Ciao!