Eccezionale risultato sul "campo" di Mercurio: Einstein batte Newton 43 a 0.

[Gimo85]

...qui non si tratta di formula "empirica" alla Keplero. Io non ho scoperto la formula della precessione del perielio tirando i dadi. Ci ho messo un sacco di tempo...

Una formula empirica non si trova tirando a caso, ma cercando un modo per descrivere in maniera efficace e precisa un fenomeno osservato. il discriminante non è il tempo, ma il metodo impiegato. Mi riservo di leggere il libro a questo punto, ma ti confesso che inizio un po' prevenuto leggendo certi commenti.

[Red Hanuman]

Bah, non avendo letto i tuoi libri, non posso esprimermi. Quello che dici è, per l'appunto, una TUA affermazione, e niente di più. Lo dici TU che hai raggiunto dei risultati, e non posso smentirti.
Permettimi però di dire che, se i risultati che dici di aver raggiunto sono tutti sulla falsariga dell'estratto che hai messo su Quora, beh, sembra tanto che tu faccia solo tornare i conti, e basta.

Per il resto la RG spiega una miriade di fenomeni, per quanto ne sappiamo finora, in maniera esatta. Ne ha predetti una miriade di altri, puntualmente riscontrati.
Mette insieme fenomeni apparentemente scollegati e diversi. Fallisce solo nell'accoppiarsi con la meccanica quantistica.

Il giorno che tu riuscirai a mettere insieme la tua teoria con la meccanica quantistica... Beh, allora avremo qualcosa su cui discutere.

[lennyus]

Scusa RedHanuman, io non asserisco semplicemente di aver raggiunto dei risultati. Io ho postato la formula ed i calcoli (peraltro facilmente verificabili per la loro estrema facilità) che dimostrano che essa funziona, quindi oltre a dire di averli raggiunti lo dimostro pure. Che poi mi si dica che essa non fa nulla di più o di meglio rispetto alle formule di Einstein è tutto da vedere. Bisogna verificare, infatti, a quanto ammonta la precessione dei pianeti esterni del sistema solare (da Giove in poi), perché per questi pianeti i risultati delle due teorie divergono significativamente, e occorre determinare con esattezza il raggio del buco nero Sgr. A*, ancora molto incerto.

[lennyus]

Riapro la discussione per segnalare che nella ultima edizione (la nona) del mio libro "Forza gravitazionale repulsiva, forza centrifuga e forza centripeta" (ISBN: 9788892345331), muovendo dall'assunzione secondo cui, all’interno del nucleo dell’atomo, esista un campo gravito-elettrico attrattivo-repulsivo scaturente dalla fusione, a livello nucleare, della forza gravitazionale e di quella elettrica, a sua volta traente origine dalla natura duale delle particelle fondamentali (ossia aventi, allo stesso tempo, sia natura corpuscolare che ondulatoria), e definendo il concetto di energia potenziale del campo gravitazionale attrattivo-repulsivo — con relativa traduzione di tale concetto astratto in linguaggio matematico — sono giunto a determinare la formula del raggio del nucleo dell’atomo, fino a quel momento solo empirica, la quale, come si evince dalla tabella inserita nel link sottostante, contiene in sé sia elementi della forza gravitazionale che elementi della forza elettrica, con conseguente possibile unificazione della meccanica classica newtoniana, sia pur modificata con l'introduzione della forza gravitazionale repulsiva, e la meccanica quantistica.

https://it.quora.com/Perch%C3%A9-le-.../Roberto-Lenny

[Red Hanuman]

Fammi capire... Come fa la gravità, la più debole delle forze fondamentali, ad influenzare la dimensione dell'atomo?

[lennyus]

Eppure accade, la mia formula parla chiaro.

[Red Hanuman]

Bene... La dai per certo, senza motivare... E scrivi libri?

[lennyus]

La motivazione, ovviamente, è scritta nel libro.

[Red Hanuman]

E, naturalmente, non intendi divulgarla. Così si compra il libro...

[lennyus]

Non è una questione economica. Potrei divulgare una sintesi come ho sempre fatto finora, ma non sarebbe la stessa cosa. La mia teoria è divisa in due: la parte teorica è contenuta nel libro "Aspetti inediti della forza gravitazionale" (Sesta edizione - ISBN: 9788892338005) e i suoi riflessi applicativi nel libro "Forza gravitazionale repulsiva, forza centrifuga e forza centripeta" (Nona edizione - ISBN: 9788892345331). Ognuno di essi è circa 70 pagine. .. per cui è meglio leggerli con calma e su carta, anziché a video.

Leggere 140 pagine sul pc o sul tablet o sullo smartphone non è cosa facile e si corre il rischio che il lettore si stanchi e tralasci qualche punto essenziale.