Luna 1 Gennaio

[nives70]

Sempre piacere guardare le tue foto Andrea-complimenti

[Simo86]

Complimeti davvero Molto suggestive!!!!!!

[KRK]

@KRK

ciao Beppe, ci sarai il 17 per la cometa al Gelodi? Comunque innanzitutto il grafico dell'istogramma va tenuto sotto i 180 Adu, per non saturare alcune zone, ma come tu ben sai, basta un cratere per mandare in casino l'istogramma della asi (vedi Proclus e Mare Crisium). A quel punto non puoi fare altro che riprendere sottoesposto come a volte faccio. In elaborazione te la giochi con i livelli e con la funzione "luci ed ombre" di PS che ti permette di fare un hdr di alcune zone.

Vi ringrazio per i commenti, purtoppo il seeing che ho trovato sulla luna non l'ho trovato su Giove :(

Grazie per la risposta Andrea.
Avevo sentito dell' appuntamento del 17 Gennaio al Gelodi l' ultima volta che siamo stati là, ma non so se sarò presente, inoltre devo sentire gli altri cosa hanno intenzione di fare... se riesco comunque ben volentieri.

Tornando al discorso iniziale, è proprio come pensavo: spesso sottoespongo leggermente per non saturare troppo e poi faccio quanto meglio riesco con PS. Stendiamo un velo pietoso su Giove: io ci ho provato sia Sabato sera per 5 ore filate e altre 4 ore ieri sera col C9.25, c' era con me anche Davide Lodi col CPC11 e non c'è stata trippa per gatti. Le abbiamo provate tutte, focale nativa, barlow, tiraggi vari, filtri ma era meglio lasciar perdere.
Ciao!

[contedracula]

Oramai la tua esperienza è giunta a tal punto che devi fare il salto, cambia questa ASI !!!!
Non se ne può più, le tue immagini sono piene di perizia ed attenzione ma per compensare i difetti di quella camera i tuoi risultati finali non danno giustizia all'impegno che metti.

NON sto dicendo che le tue immagini non sono belle ma sai bene a cosa mi riferisco, sulla Luna la ASI proprio non va, le immagini che produce sono sempre caratterizzate da eccessivi sbalzi di luminosità che costringono tutti a dover scendere a compromessi.

So bene che l'interrogativo è, quale camera prendere mantenendosi in quella fascia di prezzo?
Sai bene la risposta, non ci sono sensori a quel prezzo ma con un sacrificio in più prendi un sensore NIR o un IMX174.

Secondo me faresti dei veri capolavori.
Ho scoperto l'acqua calda No dico solo che la ASI120 per il tuo impegno e costanza sulla Luna non è più adeguata.

Ciao

[Huniseth]

Quei risultati li farebbe anche con la xbox .... ascolta il conte....

[KRK]

Quei risultati li farebbe anche con la xbox .... ascolta il conte....

Sarei proprio curioso di provare questa Xbox... Suvvia... non dò torto a Gianluca circa il suo intervento ed è ciò che ho pensato spesso guardando le ultime immagini postate da Andrea su Astrobin, anche in funzione di tutto ciò che ho letto da quando anche io posseggo questa camera, ma dire di ottenere lo stesso risultato con la Xbox... non ci voglio credere finchè non ci ho provato, almeno per quello che è la mia misera esperienza in Hi Res.

[contedracula]

Non conosco minimamente la camera in questione perciò non posso esprimermi su cose che non so.
Ma che sensore ha?
Da che software può essere gestita?

Se l'avete già detto mi scuso ma non ho seguito i post dove se ne parlava.

Ciao

[KRK]

Ne so meno di te... magari Huniseth ne sa qualcosa di più visto che ne ha una.

[Andrea Vanoni]

@contedracula

guarda Conte mi trovi perfettamente d'accordo.

Per quanto riguarda la Asi 120MM-S, i limiti purtroppo li sappiamo: sensore rumoroso, sensore che si sporca facilmente, artefatti e chi ne ha più ne metta.

Pensando di metterla in vendita, tu cosa mi consiglieresti con qualche danaro in più? Il sensore da te citato non lo conosco, ma ho sentito parlare bene de 445, anche se è un po' vecchiotto.

Sono aperto ai consigli. PS INVIATO MESSAGGIO PRIVATO

@Huni

Non esageriamo, la camera della xbox è anni luce anche da una semplice asi...

[Huniseth]

Anni luce... come prezzo forse.
E' più sensibile dell'icx204, simile alla toucam ma sensore diverso. E' un CCD, non ricordo quale. Ci sono i driver in rete ma la vede qualunque programma, la uso con Sharpcap2. Certo è rumorosa, ma con i filmati lunghi si rimedia.
L'ho provata perchè non sono riuscito a fare il salto di qualità con la Dfk31.. non mi soddisfa e non ho voglia di prendere una icx618 che magari mi delude. Per 5 euro poi...

Ora ho: ToucamII -Magzero 5m - Xboxlive - Logitech 4000 (ma sensore Sharp, non buona) - Dfk31 colore - Starlight 5mc raffreddata con annesso altro sensore guida mono (tipo lodestar) - Canon 350D
Usate bene vanno bene tutte, ci va solo la serata giusta.