The long night

[nicola66]

Osservazione fatta 19/02/2015
Dopo essermi rilassato con un sonoro 4 a zero in coppa e dopo avere cenato , mi sono goduto una serata osservativa magnifica
Inizio osservazione 10,00 temperatura ottima. Nove gradi umidità discreta 65% leggero vento che ha ripulito l'aria dando una trasparenza magnifica .
Solito allineamento Rigel Sirio
Calibrazione Aldebaran procione Alphard
Oculare di base TS 22mm con attacco da 2 ( questa volta ho voluto godermi la vista con un campo più ampio )
Antares 17/13,4mm entrambi da 82 gradi

Costellazione Bussola

NGC 2613 GA M.A 10,6 si inizia sul serio galassia tosta intravista in versione distolta con un bulge centrale appena percettibile con il 17mm ,meglio con il 13,4 più dettagliato il nucleo centrale con una leggera spirale in direzione ovest

NGC 2627 A.A. M.A. 8,4 piccolissimo ammasso immerso nel IL con il 22mm ho intravisto circa 10 stelle , molto meglio con il 17mm stelle più puntiformi e ammasso più nitido

Costellazione Unicorno la regina del periodo ( e solo un mio punto di vista )

NGC 2232 A.A. M.A. 4,2 ammasso di grossa magnitudine ma poco appariscente con il 22mm
ho inserito il 17mm e la musica è cambiata , ammasso molto profondo immerso nell'oculare una vera delizia .

NGC 2237 Nebulosa rosetta , come al solito ho intravisto solo la parte con il campo ricco di stelle ma di nebulosa nemmeno l'ombra ho provato con i filtri OIII e UHC unica soddisfazione con il filtro UHC le stelle centrali davano una certa particolarità di lucentezza .

NGC 2244 A.A. M.A. 4,8 ammasso davvero appagante visto con il 22 mm e davvero una delizia molto ampio e disteso in uno spazio molto ampio .

NGC 2261 nebulosa variabile di Hubble il padrone su questo oggetto lo fa Antares 13,4 con filtro UHC una vera delizia

NGC 2264 Nebulosa Cono ho provato su questo oggetto tutta la mia attrezzatura con il 22mm ammasso poco brillante e niente nebulosa. Un po' meglio con il 17 con filtro OIII leggero alone con striature allungate con colore grigio allungato
Inserisco il13,4 provo i due filtri e il migliore risultato lo da OIII colori più nitidi e nebulosa molto più nitida vista in distolta intravisto sfumature chiaro scure davvero molto appagante

NGC 2301 A.A. M.A. 6,0 con il 22mm l'ammasso e molto ampio ma poco appariscente meglio con Antares 17 ricco più puntiforme colori più nitidi davvero un ammasso molto bello

NGC 2223 A.A. M.A. 5,9 M50 per la cronaca ricco ammasso molto bello una vera delizia anche con il 22 mi regala una visione ampia e un FOV ricco di stelle con il 17mm la visione come al solito e più dettagliata un ammasso con i fiocchi

NGC 2335 A.A. M.A. 7,2 certo che dopo aver visto M50 e difficile dare un giudizio positivo su questo ammasso , ma comunque ne rimango deliziato con il 17mm

NGC 2343 A.A. M.A. 6,7 ammasso molto piccolo ma concentrato nelle parte centrale con il 22mm la visuale e poco appariscente molto meglio con il 13,4 le stelle sono più risaltate e brillanti

NGC 2353 A.A. M.A. 7,1 una vera delizia un ammasso ricco e appagante con delle stelle di grossa magnitudine sembrano sparse su un tappeto ,
noto nella parte alta una stella molto brillante , anche con il 22mm la sua brillantezza non si perde .

NGC 2506 A,A. M.A. 7,6 questo Ammasso ha bisogno di essere osservato più del previsto , infatti più si aspetta e più escono stelle

IC 2177 nebulosa Gabbiano sono riuscito ad intravedere solo una scia di stelle messe in. Fila indiana e niente più

Come ogni sezione osservativa chiudo con la costellazione della Auriga

Mi sono deliziato con i tre ammassi
M37 bello bello bello ricco ricco ricco una vera delizia immerso in uno spazio profondo mi da una serenità e una pace anteriore come non mai Grazie

M36 fratello minore ma sempre bello da vedere

M38 un'altra ammasso degno di nota ricco e vasto

Soddisfatto della serata concludo con Giove la neb e la seb nitide colori pastello dal giallo ocra al rame una vera delizia .

Ore 24,30 posso essere soddisfatto di un'altra bellissima serata osservativa

[Salvatore]

Come avevi gia detto,ti sei buttato giu sull'Unicorno in tutti i sensi,leggendo riguardo la nebulosa rosetta spero di non aver preso nessun abbaglio,ho osservato senza filtri ma qualcosa di debole sono sicuro che c'era..

Bel Report,mi piacciono tanto questi termini tecnici che usate voi visualisti prendo appunti...

[garmau]

Bel report, di piacevole lettura e ben descritto.

[Andrea86]

Ottimo report Nicola complimenti

[SANDRO]

Mi permetto una riflessione per l'osservazione di alcune tipologie di Nebulose.

Avendo osservato per oltre 10 anni con uno Smith-Newton, ho la sensazione di esperienza che la lastra correttrice abbia una certa influenza sulla qualità dell'immagine, assorbendo parte di frequenze utili per la loro osservazione.

Una ipotesi ovviamente.....

[Giuseppeca]

Ottimo reportage

[nicola66]

Mi permetto una riflessione per l'osservazione di alcune tipologie di Nebulose.

Avendo osservato per oltre 10 anni con uno Smith-Newton, ho la sensazione di esperienza che la lastra correttrice abbia una certa influenza sulla qualità dell'immagine, assorbendo parte di frequenze utili per la loro osservazione.

Una ipotesi ovviamente.....

Per propria esperienza posso dire che il vero neo per gli SC sono proprio le nebulose

[SANDRO]

Infatti Nicola. Mi riferivo proprio al motivo che, secondo me, porta questo neo (nebulose) negli SC.

[Gitt]

Bravo Nicola, ottima serata, grande bottino e report molto interessante.
Giovedì 19 ho battuto anch'io molti degli oggetti da te osservati, sto preparando il report, così potremo confrontare le impressioni.
Bel colpo il tentativo di osservare IC 2177, ho bazzicato sugli ammassi aperti circostanti NGC2335 e NGC2343 ma non conoscevo la nebulosa Gabbiano. La metto in lista per la prossima volta, grazie per la dritta

[zanzao]

A parte gli SC che leggo non essere proprio adattissimi alle nebulose, penso che anche la qualità del cielo da cui hai osservato abbia influito (forse mi sbaglio nel tuo caso, non so da dove hai osservato). es la Rosetta per apprezzarla necessita di cieli bui ed oculari a largo campo, e magari un bel filtro OIII. Ancor peggio per la Cono o la Gabbiano che sono soprattutto fotografiche.