QHY5L-II color

[Huniseth]

Ok. se mi parli di filtri va bene, ma quello che riprende il sensore è già preso, è già una post elaborazione, se capisco bene. Non è che togliendo il blu il sensore registra qualche cosa in più o in meno, registra tutto e poi tu regoli come vuoi. Dove sbaglio?

[Wolfenstein]

io ho capito cosi,

conviene fare con la mono e con i filtri.
Probabilmente perchè (da ignorantissimo è) riprendendo con piu sensibilità e colore singolo dovresti prendere più dettagli.

Però non voglio dilungarmi che andiamo in OT e mi scuso comunque per aver deviato questa discussione

[KMan]

Possiedo da tempo la QHY5L-II color e se proprio devo essere sincero mi sono rispecchiato in tutti gli appunti fatti nei confronti del software di gestione EZPlanetary.
Non lo trovo un cattivo prodotto ma ad essere sincero, opinione personale, penso che la scelta migliore sia la versione B&W da utilizzare come guida.
Mi sono auto convinto che per ottenere risultati di un certo livello (livello del tutto soggettivo) utilizzerò le "comuni" reflex e/o camere di tipo raffreddato.

La scelta delle versioni "colore" di questi prodotti (considerando anche il costo e la qualità complessiva) penso vadano considerate solo per una questione di praticità, ho sempre prediletto le versioni B&W ... .
La matrice di Bayer implica alcune limitazioni ma l'argomento è lungo (grandezza dei singoli pixel campionatura, sensibilità, rumore, etc.).
Ciò non toglie il fatto che la QHY5L-II color è un prodotto davvero interessante considerando il suo costo.

A parte questa piccola divagazione/disquisizione personale ... mi sono sempre chiesto quale fosse la configurazione software migliore per gestire la QHY5L-II color ... ed in questo post nonchè nell'articolo scritto in "DARK STAR" ho trovato una buona base di approfondimento.

Come al solito trovo che gli articoli nonchè gli argomenti trattati da @cherubino siano molto istruttivi e di buon gusto