Consiglio per nuovo telescopio per deep-sky

[felix75]

Dopo aver fatto esperienza con un vecchio konus completamente manuale ed ora con il mak 127, ho intenzione di acquistare al più presto un nuovo telescopio adatto per osservazione e fotografia deep-sky.
In effetti il mak 127 è davvero un ottimo strumento e mi ha dato enormi soddisfazioni sia nel visuale che in fotografia, però è purtroppo davvero molto limitato nel deep, soprattutto ovviamente per il diametro.

Specifico nel dettaglio uso e requisiti del nuovo telescopio:

-Come ho scritto mi piace osservare ma mi diverto anche con la fotografia, ho una reflex e vorrei provare anche la fotografia deep quindi la scelta non deve privarmi di questa possibilità! Vivo in campagna, ed ho a disposizione un cielo discreto

-Una cosa a cui non rinuncerei per nulla al mondo è la motorizzazione: onestamente mi piace mettermi ad osservare o fotografare prima possibile quindi il nuovo telescopio dovrà essere automatizzato il più possibile (con l'inseguimento manuale ritengo di aver già fatto discreta esperienza in passato!)

-diametro: non inferiore a 254 meglio se 280

-altro requisito per me importante e la trasportabilità: non che debba fare grandi viaggi ma non vorrei spaccarmi la schiena per portare il tele sul terrazzo! So che questo è un requisito difficile da trovare per i telescopi con grande diametro però insomma mi piacerebbe stare per lo meno sui 20 kg

-montatura: dunque so che per la fotografia sarebbe meglio una montatura equatoriale, però devo dire che la semplicità d'uso della montatura altazimutale mi ha colpito non poco e come ho più volte scritto, con i dovuti accorgimenti sono riuscito nel visuale a mantenere un oggetto al centro anche per qualche ora... Quindi mi chiedo: con una montatura altazimutale è comunque possibile la fotografia deep-sky? Perché in tal caso propenderei per quest'ultima... o devo per forza orientarmi nell'equatoriale?

-prezzo: vorrei rimanere al max sui 3000 euro o poco più... ovviamente pagherei a rate

Tutto ciò considerato la mia attenzione era caduta sul nexstar evolution 9.25 che ha tutte le caratteristiche che vorrei, unite anche ad un prezzo tutto sommato abbordabile. Unico difetto è l'apertura che avrei voluto un po' più ampia (almeno 280mm)
Altri che ho visto sono il CPC 1100 XLT (però è pesante e il prezzo è un po' alto...) o altri tipo il CGEM 925 con montatura equatoriale...
Altre marche le conosco poco, quindi aspetto vostri consigli
Ora come ora sarei orientato sul nexstar eolution 9.25 ma aspetto di sapere anche da voi cosa ne pensate
Spero di non avervi annoiato troppo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Fotografia deep: montatura equatoriale.
Con una montatura altazimutale servirebbe un derotatore o una "equatorial wedge"; oppure pose brevi, molto brevi.

Come telescopio, un edge 800HD con riduttore di focale. Oppure un astrografo Newton f4 massimo f5, con riduttore di coma e spianatore di campo. Fai tu per il diametro. Montatura: iOptron IEQ45 PRO, Celestron CGEM, NEQ 6 sono il minimo indispensabile.

Mi viene il dubbio che 3.000 Euro potrebbero non essere sufficienti.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

che bel problema....
il discorso è che dimetro e trasportabilità in fotografia non vanno sempre a braccetto, soprattutto se vuoi un 11".

per fare foto deep sky devi lavorare a rapporto focali spinte (f4) e auguri con la collimazione, perché con un SCT anche ridotto i problemi di inseguimento anche con la guida non sono pochi.
@pk825 ha un newton 10" f4 su eq6 e fa lavori egregi, ma ripeto, se vuoi fare deep vai di newton anche perché un SCT magari EDGE devi aspettare almeno 1 ora (il 8") per portarlo sufficientemente in temperatura mentre il newton è quasi grab & go

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ci sarebbero anche soluzioni con schema ottico Ritchey-Chretien e Dall-Kirkham che però mi sono sembrate un po' troppo "esotiche", in un primo momento; ma se te la senti di cavalcare il drago...

[felix75]

Fotografia deep: montatura equatoriale.
Con una montatura altazimutale servirebbe un derotatore o una "equatorial wedge"; oppure pose brevi, molto brevi.

Davvero interessante... quindi se per ipotesi prendessi un altazimutale tipo l'evolution (che non nascondo mi attira per diverse cose, soprattutto il peso e la batteria integrata) potrei in seguito "trasformarlo" in equatoriale con questo strumento (magari abbinandoci un buon riduttore di focale)? Ci sarebbero differenze sostanziali rispetto ad un equatoriale puro? Questo è il mio primo dubbio... Tenete anche presente che non ho intenzione di scattare fotografie da concorso ma solo di fare qualche scatto decente per piacere personale

Secondo dubbio: ho visto che tra i vostri consigli ci sono molti 8 pollici... Che differenze ci sono (nel visuale soprattutto) tra un 8 , 9.25, 10, o 11... Vale davvero la pena prendere un 280mm o 300mm o non si noterebbero grandi differenze?

Grazie a tutti per le vostre risposte e la vostra pazienza! In ogni caso fretta non n ho, sto prendendo in considerazione tutti i vostri consigli e valuterò con molta attenzione

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

non ti dirò che tra un 8" e un 11" non c'è differenza, perché c'è eccome, ma ti posso dire che gestire un 8" è di gran lunga più semplice che un 11" e questo in fotografia conto moltissimo.
secondo me, parere strettamente personale, un c11" in set up fotografico inizia ad essere strumento da postazione fissa, dove puoi gestire il cool down e soprattutto nel tempo la collimazione con delle micro correzioni continue.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[felix75]

non ti dirò che tra un 8" e un 11" non c'è differenza, perché c'è eccome

In effetti gli 11" ho visto che sono dei "bestioni" non indifferenti... C'è qualche sito dove posso rendermi conto nel VISUALE della differenza effettiva tra i vari tipi di aperture?

[etruscastro]

puoi provare a guardare qua: http://www.danielegasparri.com/Itali..._simulator.htm
oppure l'8 agosto vieni all'astroparty di astronomia.com e osservi nel c11" e nel 8" di @paperbike!

[Huniseth]

Mi sembri leggermente fuori strada..........
1- Il nexstar ti consiglio vivamente di guardarlo solo sui depliant, è la soluzione peggiore che potresti comperare. - a mio parere sono soldi buttati.
2- fotografia deep e osservazione visuale con grandi diametri sono cose non conciliabili - io vedo quasi tutte le fotto deep fatte con rifrattori apo con diametri fra il 66 e il 130, oppure con newton sui 200mm, il tutto sempre rigorosamente in equatoriali sovradimensionate.

[felix75]

Mi sembri leggermente fuori strada..........
1- Il nexstar ti consiglio vivamente di guardarlo solo sui depliant, è la soluzione peggiore che potresti comperare. - a mio parere sono soldi buttati.

Addirittura... E perché mai? Forse mi rendo conto che non mi sono espresso bene però... Le caratteristiche principali devono essere trasportabilità e usabilità così come caratteristiche migliori del mio 127mm nel VISUALE... La fotografia ho detto solo che non vorrei privarmi di questa possibilità ma è una cosa secondaria... Ora ragionando anche su quanto detto da etruscastro mi sono reso conto che coniugare leggerezza con diametri sopra 10" è impossibile... Per cui devo trovare un compromesso ma avendo già un 127mm non intendo scendere sotto i 9.25" altrimenti non vedrei miglioramenti nel visuale o ne vedrei pochi. Fondamentale poi che il peso complessivo sia al max 20-25 kg e che sia trasportabile altrimenti visto che d'estate ho sempre la macchina piena non riuscirei a portarmelo in vacanza qui sugli Appennini. E che sia semplice da usare anche se ho una discreta esperienza... A questo punto comunque capito che non posso arrivare a diametri troppo alti per via del peso resta da scegliere tra altazimutale e equatoriale... Con la prima mi trovo molto meglio in termini di "praticità", con la seconda avrei la possibilità di fare anche qualche fotografia. È anche vero però che leggendo in giro abbinando (in futuro ovviamente) un wedge potrei ottenere un assetto equatoriale anche sul Nexstar... In ogni caso comunque ora sto guardando i vari tipi di newton ma come ripeto la fotografia è solo una cosa secondaria. @Huniseth a parte il fatto che è altazimutale e quindi non va bene per la fotografia cosa non va secondo te nel Nexstar evolution? In giro ho letto meraviglie su questo telescopio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!