Non Proprio il primo..

[Huniseth]

Un unico strumento preclude i rifrattori apo, sono troppo piccoli per un deep soddisfacente - Bisogna ripiegare sugli SC o Newton - proporrei un C9,15 su eq6 pro

[Astrofurla]

In effetti stavo valutando APM 140. Non trovo pero' la recensione nel sito. Non e' che qualche buon anima mi manda il link? Grazie

[etruscastro]

https://www.astronomia.com/forum/sho...-Apm-140-sd-f7

[cesarelia]

Credo sia questo:
https://www.astronomia.com/forum/sho...-Apm-140-sd-f7
@etruscastro i nostri link sono arrivati insieme, puoi cancellare il mio, così alleggeriamo...

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Beh con 140mm non ostruito e un cielo buio qualcosa di Deep Sky si può fare, forse non ci sta con il budget se deve prendere la iOptron cem70, si arriverà intorno a 6000€.. la fotografia porta sempre a dei compromessi e pure costosi purtroppo, questo può essere uno buono, se si vuol spendere tanto non si ha proprio poco...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cesarelia]

e ora viene fuori che non bastano nemmeno 5000... ragionando così potremmo dire alla NASA che dovevano spendere qualche dollaro in più per progettare un WST più performante...
Ma sì, che ben venga il compromesso!
A mio giudizio piuttosto che aumentare la spesa o la classe della montatura ripiegherei, temporaneamente, su un tubo meno costoso come il C9,25 menzionato da Huniseth, che potrà essere proficuamente utilizzato anche in visuale

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Astrofurla]

Direi che leggendo la recensione di Dark Star, APM 140 mi sembra un buon telescopio.

Ho visto che a poche centinaia di euro di range, e con rapporto focale tra 7 e 8, ve ne sono 3 (https://www.astroshop.it/telescopi/10/m,APM)
1) APM Rifrattore Apocromatico AP 140/980 SD 140 F7 OTA a 2890
2) APM Rifrattore Apocromatico AP 152/1200 ED 2.5"-OAZ OTA a 2990
3) APM Rifrattore Apocromatico AP 152/1200 ED 3.7"-OAZ OTA a 3.290

Quale consigliereste?

In alternativa, ascoltando l'opinione di chi suggerisce il Celestron 925, andrebbe capito se e' meglio in versione HD o normale (sono piu' di 1.000 euro di differenza.
Grazie

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Posso chiedere cosa hai usato fino ad oggi per osservare e/o fotografare?

[Astrofurla]

Finora ho usato un celestron Nexstar 102 SLT come base e poi un Celestron 8" SC XLT di un amico.

[frignanoit]

Tieni conto dei pesi e della leva, a parte il rapporto focale dove ti andrebbe meglio il 130/780 f6, ma ci stiamo con il 140/980 f7 se basta la iOptron cem70, dopo non basta più neanche quella, il 1200mm scordatelo...
Diciamo che dal C8 non noterai differenze abissali, su alcuni oggetti magari si e in altri meno, poi dipende sempre dal cielo...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!