Quest'articolo vorrebbe mettere la parola fine alla discussione sulle missioni marziane e sul contributo mediatico che le inzuppa completamente. Ma, soprattutto, sulla componente NASA, quella che più mi deprime...
leggi tutto...
Visualizzazione Stampabile
Quest'articolo vorrebbe mettere la parola fine alla discussione sulle missioni marziane e sul contributo mediatico che le inzuppa completamente. Ma, soprattutto, sulla componente NASA, quella che più mi deprime...
leggi tutto...
praticamente Enzo, basta un'attenta lettura tra le righe dei comunicati NASA per capire che fondamentalmente si stanno vendendo l'anima al diavolo, o darsi la zappa sui piedi!
non sò come definire la questione....... deprimente?
deprimente... sicuramente. Tuttavia, così va ormai il mondo e, forse, bisogna adattarsi, cercando continuamente di aprire gli occhi di chi vuol capire, anche a costo di essere considerati altezzosi e spocchiosi. Pazienza. Meglio essere capiti da pochi che immergersi nel mondo e nelle regole mediatiche alla Orwell...Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Ovviamente, io non accuso la NASA "in toto", ma solo i suoi metodi pubblicitari che aiutano al rincretinimento della società, una volta che cadono nelle mani prezzolate e ignoranti dei tuttologi.
Come hai visto, ancora non tutti hanno capito cosa vuol dire organico e quali sono le differenze tra organico e biologico... Eppure quante volte lo abbiamo ripetuto?!
NOn c'è peggior sordo di chi non vuol sentire:sad:
Credo di vedere un'altra chiave di lettura a quel comunicato "non scientifico".
In un momento di crisi mondiale, se dichiariamo, in nome della scienza, di dover esplorare il cosmo, il popolo che è un animale ottuso ed ignorante, risponderà che la pancia è vuota e non si può esplorare l'universo solo per soddisfare la curiosità di pochi scienzati.
Magari lo stesso popolo chiederà più spazi vitali quando avremo raggiunto i 10 miliardi di abitanti e magari ce l'avrà a morte con gli scienziati che non hanno aperto gli occhi al mondo.
L'alternativa, in una nazione come gli Stati Uniti d'America è dire al popolo che sono forti, sono grandi e, anche a pancia vuota, saranno sempre i primi (stesso messaggio, anche se in maniera più ovattata, arriva a noi europei).
Nonostante tutto, se ciò avvantaggia (anche del 10%) la scoperta scientifica, è comunque una cosa positiva. Purtroppo nella nostra società tutto accade sotto il segno del denaro.
Visto che mi considero far parte del "popolo" dopo una considerazione come questa non so che dire...Citazione:
Originariamente Scritto da domenicoloco
ma che mangiate pane e veleno:biggrin:
facciamo tutti parte del popolo. L'unica arma che abbiamo è la mente: facciamola lavorare e valutiamo secondo le nostre capacità. Non vi è bisogno di accettare per forza qualcosa in toto: si può essere crtitici e favorevoli, giudicare, riflettere, condannare e assolvere. Basta non essere succubi degli atti di fede e delle imposizioni. E questo vale sia con la pancia piena che con la pancia vuota! Se la NASA vuole andare su Marte per provare tecnologia che potrebbe sperimentare benissimo sulla Terra; se vuole mandare un uomo su Marte solo per dire che ce l'ha mandato; se accetta di spendere 100 per ciò che vale 10; se vuole convincerci che la meta è trovare altra vita; e via dicendo, non vedo perchè non si possa criticare. Se, invece, manda Hubble, tanto di cappello....Citazione:
Originariamente Scritto da Gaetano M.
Basterebbe dire sempre la verità e fare in modo che la gente la capisca. La difficoltà di imbrogliare qualcuno con le parole (organico e biologico) è uguale a spiegare le cose come stanno. Se invece dei tuttologi ignoranti ci fossero dei veri esperti in TV, non si spenderebbe sicuramente di più, anzi... Perchè allora faticare per dire menzogne e non faticare, magari meno, per dire la verità? Se non viene fatto c'è sempre puzza di bruciato! E questo non dobbiamo accettarlo e rassegnarci al nostro stato di "popolo bue".
Forza giovani, non commettete gli errori che ci hanno portato a questo punto di bassezza etica e mentale!
quoto ogni singola parola e virgola del tuo commento...Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
credo che in giro (tra le università ma anche qua su questo splendido forum) ci sia molta gente che vorrebbe sbarazzarsi di questa "bassezza" generale, ma molti non hanno le basi per poterlo fare..... e solo grazie a scienziati come te e i tuoi colleghi "trasparenti" che ci date queste basi (con molta pazienza) che c'è la possibilità di un riscatto e toglierci l'anello al naso (come ai buoi) che la tv ci impone ogni secondo..... :meh:Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
Mi verrebbe da rispondere: E' la democrazia, bellezza!!Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
Avessimo il dittatore illuminato o il mecenate pieno di soldi... nessun problema:biggrin:
Purtroppo con la democrazia se non c'è consenso niente soldi!
In Italia abbiamo dei problemi a fare qualsiasi cosa, figuriamoci andare su marte:biggrin::biggrin:
A parte questo... il mio commento precedente era solo in difesa del "popolo" :whistling:
Mi permetto di dissentire, questa NON é democrazia.
Non é altro che business. Che al giorno d'oggi, in un mondo governato dal profitto a tutti i costi, viene sempre confuso con il concetto di "interesse comune".
Se (a big fat IF) volessimo veramente rendere la cosa democratica dovremmo dare a tutti le basi per poter valutare ed operare delle scelte. Purtroppo non é così, le scelte del "popolo" sono sempre e comunque pilotate da una informazione volutamente parziale (a volte addirittura terroristica).
Quindi non facciamoci prendere per il naso....dobbiamo coltivare una mente critica e soprattutto farci il più possibile delle belle scorpacciate di "cultura". Non quella che ci viene propinata forzosamente, ma quella che nasce da un nostro personale bisogno di sapere...
Poi se uno se ne vuole fregare e lasciare ad altri la responsabilità della sua crescita in quanto individuo, liberissimo di farlo. Ma non chiamiamola democrazia. Credo sia completamente l'opposto.
Concordo al 100%Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea I.
Non so come avete fatto a capire tutte queste cose, ho sicuramente dei problemi a farmi capire.Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea I.
Il mio è semplicemente pragmatismo puro, sano e semplice:biggrin:
Chi ha a che fare con strutture pubbliche ha l'impellenza di assicurarsi i finanziamenti per portare avanti la ricerca. I politici sono già politici, difficilmente sono anche tecnici. Da qui la necessità di presentare dei risultati.
Cosi siamo daccordo al centopecciento, non che l'essere daccordo con me sia necessariamente una cosa positiva:biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Gaetano M.
Pienamente d'accordo con te!
Negli anni 70, perlomeno, questa competizione era "giustificata" dal confronto tra due sistemi potenzialmente alternativi ed in conflitto. Ma oggi che senso ha? La Cina, ancorché comunista, è il principale partner economico dell'America e primo detentore del suo debito pubblico.