Magnitudine limite a parità di cielo

[Cagnaccio]

una curiosità:
il giorno in cui ho sballato il goto della montatura, in ricerca di stelle doppie, ho tristemente ripiegato su una carrellata del cielo con l'oculare da 40mm, al fine di avere il FOV più ampio possibile
stando sulla vergine, nella zona "sopra" il braccio, diciamo il petto ci dovrebbero essere innumerevoli oggetti, alcuni anche di magnitudine abbordabile per il mio f12, nisba non trovo m61 (mah 9,xx) ne m49 (mag 8,4)
"sotto" la vergine, scorro solo in declinazione e trovo, senza volere, la gx sombrero, bellissima, la osservo per un pò, cambio oculare, in distolta, mi appaga, ed è mag 8,3

ora la domanda è:
il mio tele dovrebbe visualizzare oggetti di mag 13. come mai m49 non la vedo e la sombrero si?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

hai mai sentito parlare di LUMINOSITA' SUPERFICIALE?

[nicola66]

hai mai sentito parlare di LUMINOSITA' SUPERFICIALE?

Una lezione di astronomia davvero impeccabile , complimenti

[garmau]

La luminosità superficiale è mooolto più importante della magnitudine, altrimenti M33 del triangolo non sarebbe così bastarda così come M101 e compagnia....
Quando organizzo una sessione è il parametro che guardo prima di tutti gli altri per comprendere il potenziale di un oggetto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Cagnaccio]

in verità proprio no, ora mi spiego anche alcuni dei vecchi dubbi che ho sottoposto in passato, grazie

[Marcos64]

Mi son letto tutto il bellissimo articolo di @etruscastro, e tutto il thread che ne e' seguito!
Interessantissimo, chissa' quante perle son sparse qui in giro e non le trovo!

[Almach]

Secondo me comunque, a meno che non hai un inquinamento luminoso eccessivo in zona, riesci ad osservare anche M49 e M61, sono galassie abbastanza brillanti. Magari usa un oculare da 24 mm per massimizzare il contrasto. Cerca meglio, vedrai che sbucano fuori.

[etruscastro]

non è sempre così facile Saverio, a volte alcuni oggetti escono all'oculare solo avendo la pazienza di aspettare, altri invece li percepisci solo grazie all'esperienza, ma qua il discorso è diverso, Cagnaccio ha un f12 e col 40mm si ritrova 37.5x e una P.U. di 3.3mm, non ha abbastanza luce (leggete qua per ulteriori info: http://www.astronomia.com/forum/show...Limite-Teorica) e contrasto per staccare oggetti con una luminosità superficiale che è per M61 di +13.4 e di +13.2 per M46, oggetti decisamente oltre il potenziale del suo strumento.
ovvio che se si osserva sotto un cielo con I.L. o con bassa trasparenza le cose peggiorano, ma non andrebbe meglio neanche con diametri superiori!

[Angeloma]

Per una ragione o per l'altra, sono decenni che, quale che sia il telescopio, non si riesce neanche ad avvicinarsi alla magnitudine limite dello strumento in uso. Quando è visibile M42 ed osservo con il 12", faccio immancabilmente una capatina ad osservare le stelle del Trapezio; in due sole occasioni sono riuscito ad osservare la componente E con una certa difficoltà, non parliamo di quelle più deboli.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Almach]

Ho controllato nel libro di Salvatore Albano, L'osservazione visuale del cielo profondo. M49 ed M61 sono riportate come visibili addirittura con un binocolo 20x80, la prima da un cielo suburbano e la seconda da un cielo buio. Secondo me sono due galassie ampiamente alla portata di un telescopio da 127 mm; le ho osservate recentemente e con 250 mm sono belle luminose. Certo, devi osservare almeno da un cielo suburbano, dopo essersi adattati all'oscurità, quando non c'è la Luna, e usando una pupilla d'uscita di 2 mm, quando la Vergine è al culmine. @Cagnaccio non demordere, riprova quelle o altre galassie, poi in Sardegna i cieli bui non vi mancano.