Oculari per mak 127

[Lagreece99]

Salve a tutti. A breve avrò un mak 127 e devo acquistare degli oculari. Essendo la focale di 1500 un 12 mm potrebbe andare? Vorrei acquistarne solo 1 però da sfruttare per benino su luna (soprattutto) e pianeti.

[Almach]

Ciao, io al tuo posto prenderei sicuramente un oculare da 8 mm, per usarlo su Luna, pianeti e stelle doppie. In proposito ci sono molte opzioni, per esempio mi dicono che il Planetary ED 8 mm è un buon oculare, mentre posso garantire di persona che il Baader Hyperion 8 mm è una focale molto ben riuscita. Naturalmente ci sono molte altre scelte possibili, per esempio il Baader Hyperion Zoom sul Mak 127 sarebbe semplicemente perfetto.

Per sfruttare quasi 190x è necessario che il tuo telescopio sia in equilibrio termico, collimato e che l'atmosfera non sia troppo turbolenta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Io ci metto anche il 5mm per i pianeti, Luna e stelle doppie; e se il seeing è buono, scendo anche al 3,2mm (sempre Planetary ED).
E poi anche la serie completa Tecnosky WA: 20, 17, 12 e 8mm.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Syd]

con un 6mm manca pochissimo per arrivare al limite teorico
250x per luna e pianeti sono stupefacenti

tempo permettendo ovviamente

[Almach]

Ragazzi, che volete che vi dica... Il mio Maksutov-Newton 15 cm f/8 (vero, non con il primario ad f/2) con superfici sferiche ed ostruito al 17% e con correzione ottica garantita regge massimo massimo 300x.

Ai miracoli non ci credo, e per me un Makkino 12 cm cinese da circa 300 euro che viaggia a quasi 500x è un miracolo dell'ottica. 250x posso anche crederci, ma in mano ad un astrofilo esperto che sappia gestirlo e con un seeing buono. Ricordo che a 250x siamo già ad una pupilla d'uscita di 0,5 mm, l'immagine si fa buia e si iniziano a notare a fuoco su superfici chiare (come la Luna) tutte le schifezze che galleggiano nell'umore vitreo del nostro occhio, proprio perché non siamo programmati da Madre Natura per osservare in tali condizioni estreme.

Dammi retta Lagreece99, con un 8 mm hai un ingrandimento abbastanza elevato e sfruttabile la maggior parte delle serate.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

infatti.. l'8mm è quasi sempre l'ultima spiaggia come ingrandimenti, generalmente il seeing medio italiano non permette di andare oltre se non per puro diletto e test.
io credo che un 8 e 12mm oppure un 8 e 15mm siano più che sufficienti.
se vuoi prenderlo uno solo ti consiglio il 12mm (125x) generalmente tutto fare.

[Angeloma]

Qui si parla di Mak 127 ma non si specifica quale, né se nuovo o usato.
Il Mak Sky Watcher BD ha come corredo una decorosa diagonale a specchio, il cercatore red dot, un oculare da 25mm (60×) con fastidiosi riflessi interni a bordo campo e un 10mm (150x) un po' dubbio. Se si accettano questi, per il momento non serve altro. Con il crescere dell'esperienza, si valuterà quali oculari saranno più adatti.
La montatura ha la sua importanza: se è motorizzata, computerizzata o meno, è un conto; se è manuale, un altro.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[garmau]

Ho il makkino in questione e quoto in toto etruscastro.

[Angeloma]

@Almach
Ho semplicemente esposto quello che faccio io col Mak 127: nessuno è tenuto ad imitarmi...

[Marcos64]

Ehhh @Angeloma, ma tu sei un fuoriclasse!

@Almach questa cosa delle zozzure nell'umor vitreo, mi ha sconvolto. Ma vuoi dire che certi
strani "passaggi" nell'oculare quando uso il 7 siano quello? Poi avendo cinquant'anni chissa'
quanta roba galleggia li dentro! Pensavo di aver individuato la materia oscura, invece!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!