Oculari per mak 127

[Valerio Ricciardi]

Ah peccato! Volevo farci un pensierino. Sullo zoom baader ho sentito parlare bene e a quanto pare è molto comodo. Se riesco a trovarlo ad un buon prezzo ne approfitto. Altrimenti prendo o un plabetary ed o un flat field o roba del genere

Un Flat Field da 12 mm andrebbe benissimo.

Lo zoom lo avevo considerato anch'io, ma il campo apparente che va diminuendo man mano che allunghi la focale l'ho trovato veramente irritante. Ossia a 8 mm hai quasi 68°, ma man mano che allunghi la focale si restringe e a 24 mm non è un granché, c'è un effetto che pare che "si allontani da te il campo immagine" che a me personalmente dava assai noia; ma è soggettivo, decidi solo dopo averlo provato.

[Angeloma]

D'accordissimo, la cosa può essere fastidiosa se non irritante. Ma avere UN solo oculare è ancor più irritante, a parer mio.

[medved]

Anche io ho un oculare celestron e non lo uso mai proprio perchè detesto il campo rimpicciolito del 24mm e poi alla fine noto che non porto mai fuori 100 oculari ma 3 o al massimo 4. Sul mak 127 l'8mm è il massimo per il planetario e non sempre li sfrutto al massimo. in base ai target io con il mak 127 porto fuori:
1) Planetario seeing almeno discreto: 8mm; 10mm; 32mm (oculare cercatore)
2) Planetario seeing scarso: 10mm; 15mm; 32mm
3) Planetario + Deep seeing discreto: 8mm; 12mm; 18mm; 32mm

Poi ti confesso che spesso con focali paragonabili preferisco montare alcuni oculari piuttosto che altri. Ad esempio al mio 8mm FF preferisco il 10mm Heyford anche se ingrandisce meno ma ho un immagine più pulita con meno riflessi e più riposante come EP. Io avevo trovato questi ad un prezzo incredibile quando erano in promozione a 35 euro http://www.salmoiraghievigano.it/str...y-sw-40mm.html. Presi il 10, il 18, il 32mm e tra l'altro il 32mm era a 25 euro!!!!!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Qui vale lo stesso discorso delle foto.. ingrandire. ingrandire... col risultato che si vede peggio. Riesco a vedere più dettagli con un 12mm che col 5mm.. parlando di mak127, L'ingrandite mi è passata da un pezzo. Questo non toglie che qualche rarissima volta il seeing regga ingrandimenti maggiori, ma difficilmente dettagli maggiori.
Lo zoom in questione è piuttosto grande ... meglio ocularetti singoli

[Lagreece99]

Vada per gli oculari singoli. Poi spendere troppi soldi tutti insieme per lo zoom non è che mi vada tanto....Io prenderei un 12mm flat field come primo oculare (se lo trovo magari usato). Poi per gli altri se ne può anche riparlare Grazie a tutti!

[MarcoG]

Partecipo con interesse... ho lo zoom baader e il mak 127 slt celestron. L'accoppiata non mi esalta a causa del peso dell'oculare zoom che porta al limite la montatura. Trema tutto in continuazione, se prendete questo zoom dovete non avere la montatura slt.
Uso oculari da 9, 10, 17 e 25.. di quelli dati in omaggio con i telescopi. Il 5 planetaty ed non sono mai riuscito ad usarlo. Anche io penso di sostituirli ma ho bisogno che i nuovi siano leggeri come peso: la slt si muove ma è troppo comoda e non voglio cambiarla..

[garmau]

La montatura slt vibra a prescindere dall'oculare. È un parametro con cui si deve convivere considerando anche il prezzo dello strumento pretendere una montatura granitica è pura utopia

[MarcoG]

Purtroppo è vero, peccato però, bastava fare il treppiede un poco più stabile... Io la trovo comodissima per uso visuale mordi e fuggi, il problema è che cambiare treppiede costa come un'equatoriale.. il baader la porta al limite dei 3,5kg dichiarati..amarezza...