Fatto inspiegabile!!!

[Simone22]

Ah ok capito!

[Angeloma]

Io ho gli occhi bionici: nel gjro d'una manciata di secondi sono già adattati al buio e in un minuto o due arrivano al massimo della sensibilità. Difatti, accendo la torcia elettrica tutte le volte che ho bisogno di luce senza risentirne.
Peccato che hanno una risolvenza piuttosto bassa...

[Simone22]

Serata da dimenticare!
Iniziata con un'osservazione non fruttuosa finita vi dico dopo come!
Come mi avete suggerito ho osservato M5, M13 e M92. Trovati tutti e tre dopo l'adattamento degli occhi al buio, ma nessuno dei tre mi ha rivelato SUBITO (come mi aveva detto @Cagnaccio) delle stelle. M5 neanche dopo 10-15 minuti di osservazione mi rivelava stelle per cui sono passato a M13 e M92, i quali hanno dato alla serata quel pizzico di onore che fa si che io non dica: "serata schifosa". Solamente M13 e M92 appunto mi hanno parzialmente soddisfatto in quanto in visione distolta avevano quell'aspetto puntiglioso che gli faceva assumere una vaga somiglianza ad un ammasso; M5 non mi ha dato questa sensazione! A questo punto non riesco a capire come mai nonostante l'adattamento al buio degli occhi, il raffreddamento delle ottiche, cielo abbastanza buio (non come in montagna certo!), molti minuti di osservazione, gli ammassi non mi hanno rivelato nemmeno una stella nel modo in cui @Cagnaccio mi ha mostrato nella foto! A questo punto mi sorge un dubbio: le stelle le risolvo in visione distolta solamente o anche in visione diretta?
Comunque la serata è terminata con un ferro di cavallo che mi cade in testa rimbalzando poi sui denti finendo poi per terra!
Mi portasse fortunaaa!

[Marcos64]

Hai attaccato un ferro di cavallo al tele per propiziarti la buona sorte?
Mi dispiace per la botta, ancora di piu' per il tuo mancato risultato osservativo.
devo dire che da qualche giorno non tiro fuori neanche il tele, ci sono una cappa di
umidita' e una leggera foschia, che rendono l'osservazione inutile. Magari e" proprio
solo una questione di cielo.

[Cagnaccio]

che strano, gli oggetti non appaiono proprio poco alla volta, diciamo che se uno lo vedi bene, lo vedi alla prima occhiata
se si tratta di un oggetto "da visione distolta" lo vedrai solo in visione distolta
è strano perchè m5 è un eplosione di stelle...
anche la collimazione, che non ho capito se alla fine è sistemata, fa la sua parte.
se il tubo è scollimato pesantemente, le stelle si sovrappongono quel tanto che basta per trasformare un insieme di puntini luminosi in un batuffolo di cotone...
non mi intendo di newton "puri" ma so che alcuni si scollimano solo a guardarli, ergo, ad ogni uscita va collimato (i dobsoniani CE LO SANNO )

[Simone22]

La collimazione l'ho fatta un po' di giorni fa e con lo star test mi è sembrato di averla fatta bene, comunque come hai detto tu, io ogni ammasso stellare osservato fino ad oggi mi è apparso come un batuffolo di cotone. Un'altra cosa notata è che salendo con gli ingrandimenti verso i 120-150x, le stelle singole non si riescono a mettere a fuoco benissimo e non si vedono quindi nitide come a 40-70x. Comunque io che attualmente mi ero prefissato di comprare una nuova barlow a causa di quella che già ho che è ancora quella data in dotazione al telescopio, ho cambiato idea e comprerò prima l'oculare cheshire suggeritomi da @astrobaltassarre per vedere se (come è successo a lui) migliorerà qualcosa.
C'è poi chi continua a dirmi che è questione di cielo. Io non credo perché a parte un po' di umidità, il cielo è abbastanza limpido e si vede la via lattea e anche le stelle un po' più fioche ovviamente dopo l'adattamento degli occhi al buio.
Ahh e se anche ad ogni uscita il telescopio andasse collimato, non penso cambi molto perché io nel giorno in cui l'ho collimato ho anche osservato M13, e non era un granché meglio di ieri sera in quanto aveva comunque un aspetto batuffoloso!

[Marcos64]

Ok, diamo per scontato che non sia un problema di cielo, escludiamo la collimazione, pure
problemi di vista data l'eta', non saprei proprio che altro pensare. Devi per forza incontrarti
con altri astrofili e verificare come vedi gli stessi oggetti in altri strumenti e confrontarli con
il tuo, se c'e' qualche magagna salta fuori di sicuro.

[Valerio Ricciardi]

Come sarebbe a dire un pollice meno di me?

E' una triste storia, prima aveva quattro pollici come tutti (oddio, a rigore diciamo due pollici e due alluci, che molti chiamano familiarmente "pollicioni"),

...poi siccome insisteva a quotare per intero il post immediatamente precedente alla sua risposta, dopo vari avvertimenti si è riunito il Gran Consiglio dei moderatori e gliene hanno fatto amputare uno

...adesso non lo fa più.

[astrobaltassarre]

Un'altra cosa notata è che salendo con gli ingrandimenti verso i 120-150x, le stelle singole non si riescono a mettere a fuoco benissimo e non si vedono quindi nitide come a 40-70x.

CIAO,
questa frase mi lascia un po' perplesso. E' chiaro che con un telescopio F5 come il nostro le stelle possono non essere perfettamente puntiformi sopratutto nel bordo campo. Ma che addirittura a 120X-150X non riesci a mettere bene a fuoco credo, che tu abbia un problema di collimazione.(io non sono esperto, ma qualche altro utente con più esperienza potrà confermare) Quando fai lo star test, a che ingrandimento lo fai? I dischi di Airy come li vedi? Qualche messaggio prima di questo ti ho linkato una guida alla collimazione. Confronta i dischi con quelli della guida...

[etruscastro]

la collimazione con lo star test va fatta ad alti ingrandimenti, altissimi per i normali standard degli oculari di base, se non vedrai sempre una collimazione accettabile quando non lo è.
a 120x stelle non a fuoco vuol dire una sola cosa... scollimazione!