Ingrandimenti e oculari per 80/400

[etruscastro]

dicono ma non è!
il frange killer è un acquisto che te lo ritrovi anche in futuro.....

[Angeloma]

Se non voglio il cromatismo a rompere i corbelli, uso semplicemente un tipo di telescopio che non ne soffre; pertanto non m'intendo molto di filtri. Ma stando a quanto dicono quelli che li usano, ho il sospetto che alla fine potresti ritrovarti con un filtro da 16€ e uno da 65...

[Utente rimosso]

mi indicheresti un tele grande quanto l'80/400, sotto i 200 euro compreso 2 oculari ploss ed una barlow, treppiede e montatura (no eq please) ovviamente di "potenza" simile? thanks

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

La montatura dovresti averla già o sbaglio?
Comunque c'è sempre l'ottimo Amazon Basic da Euro 63,99 spedito.

La Barlow come dotazione di serie è proprio da evitare, un pezzo di vetro.
Per i tubi ottici non credo si possa avere qualcosa di adatto a meno di così:
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...k-diamond.html
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...x-1021300.html

Poi, cercando qua e là, magari capita d'imbattersi in qualche offerta speciale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

sbaglio o un 90mm con un 20% ostruito raccoglie meno luce del mio acro 80?

[Angeloma]

Il Mak da 90mm ostruito al 20% calcolo fatto sul diametro, la percentuale calcolata sulla superficie utile è molto inferiore, raccoglie abbastanza luce da non essere inferiore all'80 non ostruito. E inoltre lo lascia ai paletti sotto molti aspetti.

Il Mak 127, pure ostruito, ha una superficie libera equivalente ad uno strumento non ostruito tra i 113 e i 114mm.

[Utente rimosso]

ma secondo voi per coprire il buco che ho tra 60 e 130x mi conviene prendere un modesto super plossl 4mm oppure una barlow 3x (sicuramente più costosa)? con la barlow ed il 12,5 raggiungerei i 96x che sono un buon compromesso. con il 4mm avrei i 100x diretti e i (probabilmente inutilizzabili) 200x

ma non ho mai provato una 3x

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Sfortunatamente, con un Plössl o Super Plössl da 4mm dovresti stare con l'occhio incollato all'oculare per la scarsa estrazione pupillare. Inevitabile l'urto con conseguente ballo di San Vito. Consiglio di spendere qualcosa in più per un oculare con sufficiente estrazione pupillare o per una lente di Barlow APO 2x o 3x.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

una buona barlow 3x?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non sapendo scegliere tra una 2x ed una 3x, ho acquistato una TS APO 2,5x...

Questa costa ma è la migliore in assoluto:
http://skypoint.it/ecommerce/prodott...+3x+31.8mm/520

Per il resto, una vale l'altra purché sia apocromatica.