consigli apo di piccola apertura

[rey]

ciao a tutti mi presento mi chiamo luca e sono nuovo di questo forum.
approfitto subito per chiedere consigli; possiedo un mak 180 di una cera età che uso in visuale e saltuariamente con reflex senza autoguida, e una neq6 presa di recente (anni fa scattavo con pellicola ma con modestissimi risultati). Vorrei dotarmi di un piccolo tele per foto a lunga posa con reflex digitale, in futuro pensare ad autoguida ecc.. cerco qualcosa di semplice e soprattutto comodo, il tempo a disposizione è sempre meno purtroppo.
guardandomi in giro ci sono una miriade di apo a corta focale dai prezzi + o -contenuti che mi attira ma l'enorme quantità di offerta mi lascia un po' disorientato.
Mi orienterei su una focale sui 400/500 max e con campo già spianato (obbligatorio vista la mia pigrizia). ho visto di tutto in giro.
ts 65 o equivalente tecnosky? (risparmio ancora con sharpstar che dovrebbe essere lo stesso progetto rimarchiato)
o magari spendendo di più un ts 80mm con focale 4.4? sembra ottimo sulla carta e bello luminoso ma siamo a 1300e
o magari un ts 71q comodo se dovessi un giorno passare a ff? siamo sui 1200e.
o un ts 70 al lantanio che risparmio pure qualcosa per l'autoguida?
o un wo 80? siamo sui 1300.
ci sono poi altre marche sugli stessi prezzi e caratteristiche, per cui non so più cosa guardare

invece cosa ne pensate di un tele canon? è da un po' che faccio il filo al 400mm f5.6. è un tele vecchiotto ma dal punto di vista ottico sul terrestre è veramente ottimo leggendo in rete. vantaggi: comodita, ci attacco la reflex ed è fatta e con programmi reperibili in rete faccio tutto da pc, anche il fuoco.
svantaggi: come gli attacco una barra vixen e un eventuale tele guida?? e possibile soprattutto secondo voi? in terrestre è ottimo ma sulle stelle? non ho trovato niente a riguardo, bisogna anche pensare che è un tele vecchiotto (proprio per questo si trova ancora a prezzi umani rispetto ad altri fissi canon dal prezzo astronomico)
considerando i 1200 euro e rotti che costa meglio un apo che ho nominato prima?

insomma mi oriento sull'apicoltura che è meglio?
grazie a tutti e un saluto
e complimenti per il forum che leggo spesso.

[etruscastro]

rey potresti aprire un altra discussione solo relativa alla tua presentazione qua: http://www.astronomia.com/forum/foru...29-Mi-presento ?

quanto è il tuo budget massimo visto che leggendo il tuo post metti un certo limite?

[rey]

ciao e scusa. mi sono subito accorto della sezione di presentazione ed ho risolto.

beh per l'ottica in questione starei sui 1000. qualcosa in più non mi cambia, qualcosa in meno meglio ancora. con tutte le spese che ho in preventivo in questo periodo

[Huniseth]

I tele gira e rigira sono quelli, fai una bella cosa, metti un'annuncio su Astrosell di cosa cerchi, parecchi stanno cambiando i setup e qualcosa di buono si trova - Nel caso metti qui cosa trovi per qualche dritta.
Considera che devi farci saltare fuori un tele guida e il ccd.

[Angeloma]

Questo ti piace?
http://deep-sky.it/it/shop/9-Scopos-APO-ED-66.html

Le recensioni sono entusiastiche a dir poco.

[davider]

La sparo grossa: Pentax 75.
Io ho azzardato con un "Compro" su astrosell. Pensando che sarebbe caduto inascoltato. Invece una persona molto disponibile e simpatica mi ha risposto subito. Mi ha spiazzato. L'ho preso, ovviamente. Fantastico...

[Riccardo_1]

Boh questo è in offerta....

http://www.teleskop-express.it/apocr...malucelab.html

Vero che è FPL-51 ma a quel diametro ed f-stop (il rapporto è 2...) secondo me la differenza non è troppo importante....

[cherubino]

Io non sono un fotografo, non più almeno...
Però mi sento di darti un consiglio in generale.
Quando si desidera fotografare con un CCD contano solamente due aspetti: la qualità ottica intesa in senso di apocromaticità e di correzione del campo e la meccanica dei focheggiatori.
Per certi aspetti anche il rapporto focale passa un poco in secondo piano a meno che non sia proibitivo.
Con un 60 millimetri fai le stesse cose che fai con un 70 e praticamente anche con un 80.
La differenza di potere risolutore è limitata e non sufficiente a fare scegliere lo strumento più "grande" se la meccanica non è altrettanto valida.

aspetta... continuo tra 10 minuti...

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

... eccomi...

Quindi ti consiglio di dedicare le tue attenzioni ad uno strumento che nasca per essere un astrografo o che abbia la possibilità di diventarlo.
Ci sono dei TS molto adatti allo scopo oppure pensare ad un FS-60CB con spianatoie di campo.

Paolo

[Huniseth]

Lo Scopos se non ricordo male è un Fpl-51
Deduco che Paolo voglia indirizzare o su un tripletto o un fpl-53?
C'era quel tripletto 80/480 TS di cui parlavano molto bene .. (ehm.. parlava... )
Il Pentax ha sempre avuto recensione entusiaste
Sinceramente un doppieto Fpl-51 a quel prezzo.. mah...

http://www.teleskop-express.it/apocr...malucelab.html
http://www.teleskop-express.it/apocr...ts-optics.html

Detto ciò, attirando le ire di Cherubino, io prenderei o lo Scopos o un 80ED - A meno di avere mire fotografiche di alto livello. - Resta il problemino di metterci il tele guida.