Binocolo per neofita cercasi!

[ErAstronomo]

Ciao a tutti ragazzi!
Come da titolo cercavo un binocolo per avvicinarmi al mondo osservativo dell'astronomia! Premetto che qualcosina ne so studiando appunto astronomia all'università di padova, ma, ahimè sono solo al secondo anno.
Come budget pensavo di stare tra i 100 ed i 140 euro. a casa posseggo un treppiede, una cinesata ma che fa il suo lavoro. Sinceramente cercavo un binocolo abbastanza maneggevole (io abito appena fuori dalla città di vicenza, dove l'inquinamento luminoso è abbastanza basso ma non così basso per osservazioni ottimali) quindi che riuscissi a portare in bici o su uno zaino giusto per fare quel km di strada che mi separa dai campi.

So benissimo che maneggiabilità non va d'accordo con diametro delle lenti; ecco perchè avevo preso in considerazione un nikon aculon 10-22x50 che è non troppo ingombrnte e mi sembra di buona fattura; tra l'altro non è nemmeno il solito 10x50 grazie ad uno zoom che arriva fino a 22x.

In alternativa sempre sulla stessa fascia di prezzo avevo trovato un 20x80 (cosa completamente diversa) della omegon, modello nightstar.

So bene che il 20x80 andrebbe molto meglio grazie alla lente da 8 cm ma capite bene il mio scetticismo ad un binocolo simile che costa così poco (l'ho trovato a 140 in rete) che mi sa molto da cinesata.
Il mio dubbio è quindi se puntare ad un binocolo meno performante (nikon) ma di ottima fattura oppure un binocolo apparentemente più performante (20x80) ma di fattura apparentemente non buona (tra l'altro lo dovrei comprare in rete perchè non ho molte ottiche che dipongono di binocoli in zona).
Se avete qualsiasi consiglio, anche di modelli che potrei prendere in consideraizione oltre a quelli sopracitati ve ne sarei infinitamente grato!
Marco

[PHIL53]

Non ho grande esperienza di binocoli, tuttavia sconsiglierei sia il binocolo zoom che quasi tutto ciò che sia marcato Omegon (o anche Seben).

Posso dirti che, come ausilio ad un telescopio ma non solo, io mi trovo molto bene con questo...un pochino oltre il budget indicato..

[ErAstronomo]

bhe quello li è della classe action, differiscono dal modello aculon solamente perchè questi sono binocoli più solidi e resistenti e perchè sono riempiti di azoto per evitare la formazione di condensa interna alle lenti! Ah e sono waterproof! , tutte cose che a me non interessano! Ma la qualità e la costruzione ottica è esattamente la stessa

[Angeloma]

Quando ti ritroverai i doppietti, i prismi e gli oculari farciti di muffa, ti morderai le mani.

In bocca al lupo.

[etruscastro]

sono d'accordo con Phil, escluderei i binocoli zoom per le loro caratteristiche ottiche/meccaniche sotto la media, opterei per un 12x60 con pupilla di uscita di 5mm dato che hai già un treppiede tra le mani, o meglio un 15x70 ma sfori di parecchio il budget.
tieni presente, che un buon binocolo, ma buono per davvero e non dico ottimo, costa tranquillamente oltre i 1000€.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

bhe quello li è della classe action, differiscono dal modello aculon solamente perchè questi sono binocoli più solidi e resistenti e perchè sono riempiti di azoto per evitare la formazione di condensa interna alle lenti! Ah e sono waterproof! , tutte cose che a me non interessano! Ma la qualità e la costruzione ottica è esattamente la stessa

Non direi, l'Aculon da te menzionato è 10-22 x 50 ed è appunto quel 10-22 di cui diffiderei !

[Angeloma]

E che ne direste, del Namib 10x42?

[etruscastro]

bhe, un 42mm in uso astronomico non sono molti, sicuramente sarà ben gestibile e corretto, però è limitato.
per quel che ho potuto vedere in prima persona per uso astronomico bisogna partire da un 60mm

[ErAstronomo]

Ok allora mi fido di voi ed escludo gli zoom e vada per l'ottica fissa.
Più che altro il mio budget era intorno ai 100 euro fino ad un massimo tirato di 140-150 appunto perché volendo cominciare volevo evitare di comprare qualcosa di costoso, anche perché in quel caso prenderei un telescopio.

Per il poco che ne so io comunque eviterei un 10x42 appunto per la poca luminosità che può raccogliere una lente da 42 in uso astronomico. Tenete conto che mi farebbe comodo un qualcosa di trasportabile ma sono pronto a sacrificare la mia schiena per qualche kg in più quindi se dite posso puntare anche a qualcosa di più grande e più prestante però sempre rimanendo nel budget... Magari anche con dell'usato; di questo punto mi proponevano un konus 20x80...

[Angeloma]

Un binocolo Konus? Qualcosa di decoroso no, eh?

Senti, parliamoci chiaro, ho il vizio maledetto di essere schietto e di conseguenza poco diplomatico.
Allora: per fare ossrrvazioni astronomiche, ci vuole un telescopio. Il binocolo è un complemento che, se non ne sei un fanatico del genere dotato di Swarowski, Zeiss o Leica, userai per un buon 2%... no, stima ottimistica: per un buon 1% del tempo dedicato all'osservazione (se non hai solo il binocolo).

42mm sono pochi per un uso astronomico? 50, invece, sono forse sufficienti? Ti hanno detto ce ne vogliono almeno 60, di millimetri.
Ne ho quattro, di binocoli, tra 25 e 60mm e tutte le volte che mi salta in mente di guardarci il cielo, ripongo l'arnese di corsa e, se ne vale la pena, metto fuori un telescopio. Almeno vedo, anzi osservo, qualcosa.

Molti si orientano verso il binocolo prrché credono costi molto meno di un telescopio. Un telescopio economico decoroso costa sui 150 Euro, un binocolo decoroso con potenzialità infinitamente inferiori costa almeno il doppio.

Ma se proprio vuoi un binocolo, scegli almeno uno di questi, se non altro sono controllati prima della spedizione.