102/500 SW o 80/480 Stellarview?

[esculapius75]

Ciao Ragazzi,

sto definendo meglio la scelta del tubo per il secondo telescopio (grab&go) da affiancare al Dob 12".

Il tubo che ho scelto dovrebbe essere il 102/500 SW.

Tuttavia ho ricevuto quest'offerta

Uno stellarview Nighthawk 80/480 AT1010

Ci sono molte recensioni in giro su questo tubino americano un po datato molto positive.

Gli svantaggi sono che è F6 (e non F5 come il cinese) e 80mm e non 102mm.

Andando a vedere gli ingrandimenti con gli oculari disponibili (ES 24, 14, 8.9 e 4.7 tutti a 82°) tra 480 e 500 cambia di pochissimo.
Andando a calcolare la magnitudine limite del 480/80 è 11.52 e del 500/102 è 12.04
Andando a calcolare la risoluzione è 1.45" per il 480/80 1.14" per il 500/102.

Il vantaggio dello stellarview è che è collimabile (è facile collimare i rifrattori?) mentre se il cinese è a fortuna e come arriva così resta. E' usato quindi è più conveniente ed è più rivendibile senza perdite rispetto al cinese nuovo (ha anche la sua bella scatola imbottita).

L' ottantino dovrebbe essere un pochino più piccolo quindi dovrebbe starci anche meglio sulla amazon basic e tra l'altro ha la filettatura 1/4 di sicuro secondo quando dichiara il venditore quindi niente forature da fare o morsetti vixen da comprare come potrebbe essere per il 102/500 che non si sa con che barra arriva

Ora considerando osservazioni suburbane con magnitudine limite a occhio nudo di 5 il mezzo punto (da 11.52 a 12.04) di mangitudine limite dei telescopi mi sembra non essenziale.
Forse lo è di più il potere risolvente di mezzo minuto in più?

Ma l'80mm è tanto più buio e meno definito come immagine del 102?

In termini di prezzo l'ottantino usato è di poco più conveniente del 102 nuovo (20-30 euri).
In giro ci sono ottantini più economici ma questo a quanto leggo dovrebbe valerne la pena
Qualcuno che ha guardato in entrambi sa dirmi se la differenza è significativa?

Quale consigliate?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@esculapius75 sono giorni che vengo a modificare i tuoi post e lascio il commento sotto per ricordarti che sul forum è vietato usare abbreviazioni stile sms sul forum, nello specifico ti prego di scrivere -più- anziché -+-, anche nel messaggio precedente ho fatto almeno 4 correzioni. presta attenzione per cortesia, se avrai fatto caso nessuno sul forum abbrevia il testo!

per quanto vieni concerne la tua richiesta, io credo che 2 cm seppur non cambiano la vita si sentono nell'osservazione visuale, soprattutto il 102 terrà sicuramente più il prezzo nell'usato a differenza dell'80ino.

la magnitudine limite effettiva lo fa il cielo e l'ingrandimento che alza o abbassa il contrasto di soglia (oltre un valore critico data dalla fisica ovvio) e anche il potere risolvente in Italia si aggira intorno al 1' arco medio.

non ci ho guardato dentro in nessuno dei due e credo che difficilmente troverai qualcuno che lo ha fatto in entrambi, ma 2cm secondo me per una manciata di € di differenza non li lascerei andare...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ten]

La larghezza conta più della lunghezza. Qui siamo a fare osservazioni astronomiche, non a girare film porno

[esculapius75]

Chiedo venia ancora una volta per lo stile sms. Scrivendo dal cellulare le abbreviazioni arrivano automatiche

[Huniseth]

Parlando di cinesi, pare che il at1010 abbia ottiche GSO
Non so cosa cerchi da piccoli acromatici. Tanto vale il 102/500, almeno è un po più grosso.

[esculapius75]

Fatto!! venduto un po' di roba non astronomica su ebay svuotando tra l'altro lo sgabuzzino (la bellezza del delitto senza il castigo) e comprato il 102/500 piu' diagonale dielettrica da 2".
Firstlightoptics conferma che c'e' il foro da 1/4 sulla barra vixen. Lo provo direttamente sull'amazon basic a questo punto.

A proposito di Amazon Basic, qualcuno ne ha uno in piu'che vende usato?

[esculapius75]

Mi sa che non ho nemmeno usato un'abbreviazione tipo sms.