Skywatcher Startravel 80 (AZ3)

[Il nuovo]

Una lunghezza focale cosi corta cosa compromette in visione planetaria e deep sky rispetto a un rifrattore da 900 mm? E adatta anche all'astrofotografia visto che e corto?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Ciao, io ho quello marcato Omegon, ma è lo stesso identico, per il planetario.............
per il deep invece ci si diverte abbastanza, però soffre un po di cromatismo, a volte da anche fastidio, per le foto a fare si fanno, campi larghi e Luna con filtro altrimenti hai i bordi colorati.ma tutto sommato il mio giudizio è positivo, è un mordi e fuggi che sfrutti parecchio ma ti devi accontentare è una focale corta quindi ingrandimenti pochi e devi sfruttare al meglio quelli che può darti.

[Il nuovo]

Invece un rifrattorino 80/900 come se la cava con il deep sky, rispetto a questo?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Sicuramente meglio ma su questo puo essere più preciso @Angeloma.

[Angeloma]

Ha sicuramente meno cromatismo, essendo f11,2. Nei rifrattori f5-f6 è molto marcato e il quelli f10 è leggero; gli oculari possono peggiorare o migliorare il cromatismo. L'effetto pratico del cromatismo è di impastare l'immagine confondendo i dettagli.
In teoria, con questo telescopio è possibile osservare tutti gli oggetti di Messier, purché l'inquinamento luminoso sia molto basso; ma questo vale sempre. Si possono avere belle e gratificanti visioni della Luna e dei pianeti; se l'atmosfera è calma, sarà possibile salire con gli ingrandimenti fino ad un fattore superiore a 200x.

I rifrattori con rapporto focale veloce sono strumenti dedicati all'osservazione di vasti campi stellari ad ingrandimenti piuttosto bassi, dove il cromatismo non ha vita. Anche questa può essere un'attività piacevole anche se limitata. Purtroppo, c'è un mucchio di gente che poi si sforza di farci osservazioni planetarie ad alti ingrandimenti e si lamenta a gran voce perché vede male.

Però... ho delle perplessità, anche se di fronte ad una spesa molto contenuta.
Non vorrei che un rifrattore rich field fosse proprio più gratificante, avendo già un telescopio di lunga focale. Con apertura che non sia inferiore ai 100mm.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Il nuovo]

In teoria, con questo telescopio è possibile osservare tutti gli oggetti di Messier, purché l'inquinamento luminoso sia molto basso; ma questo vale sempre. Si possono avere belle e gratificanti visioni della Luna e dei pianeti; se l'atmosfera è calma, sarà possibile salire con gli ingrandimenti fino ad un fattore superiore

Qui intendi dire il rifrattorino 80/900?
Secondo voi fra i 2 quale e piu versatile?

[Angeloma]

E certo che sì! 80/900 forever. Per quello che costa... quanto un buon oculare economico.

[Il nuovo]

Ok grazie mille, mi sapresti dire cosa e un riduttore di focale e se si puo usare sul rifrattorino?o se ne vale la pena...

[Angeloma]

No, no! Riduttore di focale? Per carità, che te fai? Un buon riduttore di focale costa più del telescopio intero. E poi ci vorrebbe anche uno spianatore di campo. Tanto vale, anzi è pure meglio, comprarsi un telescopio che costa il doppio.

Con 900 di focale e un oculare da 26mm per 50° di campo apparente, ti fai tutti gli ammassi aperti Iadi escluse. E tanto basta.
Tanto, la galassia di Andromeda con i suoi tre gradi di estensione, pari a 12 Lune piene, non la vedrai mai per intero.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Il nuovo]

Hahahaha grazie della risposta esauriente, comunque avevo visto un po i prezzi e a dire la verita di rifrattorini 80 me ne compro piu di uno. In che caso va usato lo spianatore e il riduttore di focale?