Accessori da acquistare...

[etruscastro]

questi per avere 125x che saranno un po' un tutto fare.... :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4934_TS-1-25--ED-Okular-8mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html
http://www.teleskop-express.de/shop/...-60--Feld.html

[Huniseth]

Considerato il setup, con i soldi di quell'oculare (un altro planetary rimarchiato), ci si comprano 3 buoni ploss che vanno anche meglio.

[frignanoit]

Aspetta prima che venga puntualmente bocciato, ma io non posso fare a meno di provarci... http://www.astroshop.it/omegon-ocula...b_bar_1_select

[Angeloma]

I planetary ED costano meno qui.

Non riesco a capire perché si continui a consigliare ai principianti degli oculari Plössl; che nelle focali corte sono scomodi: campo ridotto ed estrazione pupillare scarsa. Non offrono particolari vantaggi rispetto a oculari dalla visione più rilassante.
Almeno con gli esemplari economici, è così; per quelli di gran marca non saprei dire.

[Angeloma]

@frignanoit
Cel'ho, quell'oculare zoom!
Con un altro marchio e pagato 10 Euro in meno.
Sulla carta, comodo e attraente.
Provato e rimesso nella sua scatola.
Otticamente insoddisfacente, meccanicamente discutibile.
Decoroso solo per uso terrestre.

[giovanni73]

Per la cifra che hai intenzione di spendere ti consiglierei un planetary ed 25 che ti darebbe 1,60° di campo reale comodo per ammassi stellari e un plossl (sì un plossl) di circa 9 o 10 di focale che con 0,5° gradi di campo reale può regalare ottime visioni lunari e un inizio di planetarie.Da una prova reale sul campo fatta con mak 127 e oculari da 12,5 rispettivamente un buon ortoscopico,un vecchio plossl no brand (in realtà un sirius plossl)e un planetary ed 12,5 il migliore su giove è risiltato l'ortoscopico,seguito a breve distanza (trattamenti delle lenti inferiore,ma nitidezza quasi alla pari)dal plossl e più distanziato dal planetary ed (li ho tutti tranne il 18 e il 12,5 è il più scarso).Sui pianeti anche un plossl "economico"ad esempio un vixen npl made in china da risultati migliori dei vari planetary da 50/70 euro,fatta salva una maggiore scomodità di osservazione derivante dall'esigua estrazione pupillare.Gli zoom sono sempre un compromesso (comodo),anche quelli di alta categoria ovviamente paragonati ai loro pari grado.Esiste poi il mercato dell'usato dove si possono trovare ottimi meade serie 3000 o 4000 japan così come vixen silvertop a buon prezzo e segnalo anche i plossl long pern con vari marchi da 55° di campo apparente e oltre veramente buoni,ma deformano ai bordi

[Ire1993]

Grazie mille a tutti !

[Angeloma]

Sui pianeti anche un plossl "economico"ad esempio un vixen npl made in china da risultati migliori dei vari planetary da 50/70 euro

È tutta suggestione. Le condizioni normali di seeing nel nostro paese non sono tali da far rilevare differenze, se non in casi rari e temporanei.
Me avessi visto differenze evidenti in termini di acutanza e definizione da un oculare all'altro in quasi cinquant'anni! Che fossero F, HM, SR, K, MA, PL, SP, WA, ED nulla cambia.
Se devo vedere allo stesso modo, meglio farlo senza soffrire.

[giovanni73]

Non sono d'accordo,le differenze erano evidenti,specie tra il planetary ed e gli altri,con maggior luce diffusa e particolari più difficilmente discernibili.Le differenze si possono anche rilevare su oggetti specifici,ad esempio col 6,7 plossl 3000 le doppie hanno un 'immagine più stabile,non una cosa trascendentale,ma chiaramente rilevabile,ma non chiedetemi perchè,oltretutto se lo strumento ha già una barlow da progetto meno lenti ci sono meglio è

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Puoi non essere d'accordo quanto vuoi, ma c'è qualche decennio di osservazioni a supporto della mia esperienza con gli oculari.

Secondo un articolo letto poco fa su Sky & Telescope, il degrado dell'immagine dovuto alle lenti di Barlow, allo stadio tecnico/ottico attuale, è una leggenda metropolitana che risale al passato. Al contrario, si afferma che l'immagine può perfino migliorare.

A parte tutto questo, si sta perdendo di vista quello che è l'interesse del pricipiante. Se gli consenti di poter fare comodamente le sue osservazioni con un oculare dal buon campo apparente e dalla comoda estrazione pupillare, è probabile che coltiverà questa passione. Oculari più specifici (e scomodi) sono adatti per chi sa cosa vuole e sa cosa lo aspetta; offrirli a un principiante, potrebbe indurlo all'abbandono graduale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!