Dubbio Mak 127 o Celestron C6 (su treppiedi video + testa manfrotto)

[senzatetto]

Ciao a tutti!
Rieccomi qua ancora pieno di dubbi sull'acquisto del mio primo telescopio!

Sono in possesso di uno dei famosi treppiedi Amazonbasics che vanno per la maggiore al quale ho montato una solidissima testa video Manfrotto MVH502AH controbilanciata che uso per osservare con un binocolo 25x100 del peso di circa 4,5kg senza che faccia la minima fatica.

Volendo fare il "grande passo" verso il mondo dei telescopi, in un altro post mi era stato suggerito che potevo sfruttare la montatura per sostenere decentemente un mak127, ed avere un signor strumento spendendo il minimo sindacale..

Prima di procedere all'acquisto però un dubbio mi assale...

Cosa ne pensate di un Celestron C6?
In generale e nello specifico su questo setup? Quali peculiarità ha un telescopio Schmidt-Cassegrain rispetto a um Maksutov?
Certo il costo è ben più alto ma... anche l'apertura!
Può valer la pena per avere un po' più di apertura/versatilità spendere quasi il doppio?
Se lo trovassi usato?

Mumble mumble.......



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Mak 127 se si fanno in prevalenza osservazioni planetarie.
SC C6 se si fanno in prevalenza osservazioni deep sky,

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

un c6 necessità già di almeno almeno una eq3.2., secondo me col mak stai tranquillo e vivi felice soprattutto in rapporto prezzo/prestazioni

[Angeloma]

Ci sta, il C6 sul cavalletto, ci sta... basta trovare il punto di equilibrio per mantenere una certa fluidità e non dover serrare troppo la frizione.
Con 8 chili sopra comincia a essere macchinoso per il movimento in altezza, ma non si rompe niente, neanche alzando la colonna della testa al massimo.

[senzatetto]

In effetti il binocolo pesa poco meno del c6 e la testa rimane molto fluida e solida, senza dover stringere neanche molto la frizione, grazie al controbilanciamento. Il C6 sarebbe più compatto del binocolo e si dovrebbe bilanciare meglio, credo.

Vorrei capire che differenze pratiche potrei rilevare tra i due modelli, tipo tempi di acclimatamento, collimazione, possibili difetti (che non credo sarei in grado di individuare, purtroppo...).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

I Mak, se collimato oppure una volta collimato, difficilmente perde la collimazione. Qualcuno afferma di averne smontato e rimontato uno senza bisogno di doverlo ricollimare.

Il C6, ogni tanto va collimato ma è una sciocchezzuola.

I tempi di cool-down sono simili.

Il Mak è meno ostruito e per questo rende bene sul planetario. Il C6 ha maggior apertura e rende bene nel deep sky.
Ma anche sul planetario non sfigura. Talvolta, butto un occhio in un C8 e mi pare uguale a tutti gli altri telescopi...

Io faccio spesso osservazioni di oggetti deep col Mak 127 e non ci trovo niente di particolarmente limitativo. Più o meno, va tanto quanto qualsiasi 5 pollici. A volte, uso addirittura il peso piuma VMC110L; tanto, più di quello non fa neanche il 300mm... no, un po' di più fa, se non c'è troppo IL.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

tanto, più di quello non fa neanche il 300mm... no, un po' di più fa, se non c'è troppo IL.

Ecco

[Valerio Ricciardi]

Considera anche un Mak Sky-Watcher 150/1800.

F/12 invece che F/10, ma siamo lì, ed è meno ostruito di uno Schmidt Cassegrain.

Apertura del C6, contrasto da Mak.

Prendilo senz'altro usato come nuovo, se lo trovi della c.d. Golden Series (Pro GS) con visual back da 31,8 invece che 2" come il c.d. Black Diamond che vendono ora: non perdi nulla (tanto la luce libera è 26 mm) e risparmi un sacco di soldi. Ne ho visti, quando capitava l'occasionona, anche a 350 euro fiammanti.

Se te lo danno senza oculari meglio ancora: poi te li scegli con calma e buon senso tu.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Costa (nuovo) qualche Euro in più, ma anche pesa 1,5Kg in più del C6 per un totale di 6 chiletti senza accessori e sarà sicuramente gestibile con più difficoltà, se collocato sul cavalletto. Oltre ai vantaggi già citati, c'è la collimazione: una volta che è a posto, chissà quando si dovrà rifare...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[senzatetto]

Il mak150 l'ho escluso a priori per via del peso... E del prezzo, anche se ne ho visti alcuni su astrosell al prezzo e caratteristiche che dici tu...... Non è che sei tu a venderlo?????


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk