Apo o Specchio?!?

[Snake]

Ciao a tutti!

E' da quando sono piccolo che sto a faccia in su e ormai qualche anno fa... il mio ex suocero mi ha regalato un vecchio newton kaewa 114/1000 catadiottrico degli anni 70 che era del padre... nel tempo la mia passione è aumentata ma purtroppo tra le mani ho qualcosa che non mi da soddisfazioni... o meglio non può più... specchio secondario rigato da vecchie collimazioni troppo rudimentali.. problemi nella messa a fuoco e una montatura equatoriale manuale sgranata
Ora... è tempo di modernizzarmi un po!
Tengo a precisare che aimè non ho avuto mai la possibilità di provare altro telescopio oltre al mio..
Io ero indirizzato verso un Celestron SC 203/2032 Advanced VX 8 e volevo sapere intanto che mi dite su questo strumento e quali sono le differenze con lo C8 (che leggevo ha dato a qualcuno problemi di appannamento e di messa a fuoco).
D'altro canto vorrei utilizzare il telescopio anche per l'astrofotografia e quindi pensavo ad uno Skywatcher tripletto apo 102/714!..
il fatto è che vorrei un campo decente...
Voi preferireste un rifrattore apo o un riflettore (magari non per forza SC)..

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Dipende dall'uso che se ne vuol fare. Un riflettore Newton f4/f5 può avere grande apertura e grande campo (200/800 o 200/1000) ma con la "scocciatura" della collimazione e prezzi molto variabili a seconda del prodotto.
Un rifrattore apocromatico ha minore apertura e grande campo senza (si spera) necessità di collimazione e costi, anche qui, molto variabili. Ci sono anche di grande apertura, fino a 50 o 60 centimetri, ma non parliamo di prezzi e pesi...

C'è anche chi usa proficuamente gli SC senza problemi di appannamento (basta mettere un paraluce) comunque possibili in tutte le ottiche chiuse né di focheggiatura a parte il mirror shift; i Meade hanno il blocco dello specchio, a ogni buon conto.
Spesso vengono usati riduttori di focale.

Avere una focale corta permette di avere un campo esteso, ma se interessa riprendere un oggetto, sono veramente pochi quelli che lo richiedono: i DSO sono generalmente piccoli, molto piccoli.

Quasi tutti gli schemi ottici, se si vuole ottenere il massimo, hanno bisogno di spianatori di campo e/o correttori di coma.

Per tutti, però, è indispensabile usare montature di una certa levatura.

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

sono due approcci totalmente diversi e vista la spesa che andresti in contro e la tua poca esperienza mi informerei per bene prima di fare spese.

un c8 EDGE HD è uno strumento ottimo per riprese, però gestire 2000mm di focale o 1300 ridotte per uno alle prime armi è cosa alquanto difficile anche con montature superiori alla vx, molto meglio un rifrattore e partire coi piedi per terra.

la serie degli SCT EDGE HD o XLT non cambia molto anzi niente sul problema di appannaggio della lastra correttrice o del fok, ciò che cambia è che l'HD ha al suo interno un correttore/spianatore già montato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Il fatto è che rischia di vedere come nel 114 prendendo l'apetto (apetto non apocromatico per altro) . Consiglio spassionato, arrischia e prendi il C8, la equatoriale vx lo regge, ma meglio la heq5 synscan. A meno che la fotografia sia interesse prevalente (ma parliamo di deep, non di sistema solare), nel tal caso un apo da 100/110 va bene, ma che sia in vetro fpl-53, su equatoriale goto - heq5
La spesa è rilevante, quindi meglio spendere bene.
Fermo restando la heq5 o eq6 (la vx sarà sempre sacrificata) prendendo l'apetto un domani ci puoi aggiungere un c8 per i lvisuale, al contrario col c( ci puoi aggiungere l'apetto per fotografia, sono ben bilanciati. Le vie di mezzo poi se non soddisfano te le trovi sul groppone.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Snake]

Ho un budget massimo di 1800 €.. e non posso sforare.. ma vorrei uno strumento nuovo che sia SOLO MIO

Sinceramente spinto dal setup di un astrofotografo ho deciso di vedermi lo C8, tra l'altro mi pare di aver capito che è abbastanza versatile come tubo

Visto che devo prendere cmq anche la montatura mi è caduto l'occhio su questo
http://www.astroshop.it/celestron-te...b_bar_1_select

Sinceramente mi spaventa un po la focale.. quanto sarà frequente la richiesta di ridurla?.. e poi.. per la collimazione ?? é compicata? la fa da solo? ho visto che ci sono degli strumenti per collimare

(mi sapete dire se il prezzo e buono o magari potrei avere di meglio, e piucchealtro se il sito è affidabile o se mi consigliate di acquistarlo in negozio)..
Noto che parecchia gente possiede un C8 quindi penso sia un buono strumento Che differenze ha con il C8 ? leggo che è un VX8 e non so che differenze ci siano o se è lo stesso con qualche variante..

Poi naturalmente l'occhio mi è caduto anche su questo..
http://www.astroshop.it/omegon-rifra...b_bar_1_select
Che mi dite di questo APO ? può darmi soddiasfazioni? vedo che però ha un potere risolutivo basso di 1.1 e da quello che so più si avvicina allo 0 più è migliore, o sbaglio? e oltretutto ha poco ingrandimento.. per avere un ingrandimento maggiore con un rifrattore temo di dover spendere troppo e in alternativa potrei prendere una barlow..
Io vorrei avere uno strumento che mi dia soddisfazione ma anche piuttosto "trasportabile" (anche a spalla)..
ma diciamo che anche uno cosi il modo di trasportarlo lo potrei trovare (credo..) http://www.astroshop.it/skywatcher-t...b_bar_1_select

La fotografia non sarebbe il primo obiettivo ma cmq importante

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Questo no?
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...d-vx-8-sc.html

Non mi piace l'astrofotografia: ho partecipato, ho provato, ma non mi stuzzica. Però ho notato che, per i miei gusti in materia, 2000mm di focale sono pochi. Purtroppo, senza montature "high end", 2000mm sono difficili da padroneggiare; anche per una classe EQ6... a meno di avere attributi di bronzo.

[Snake]

Questo no?
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...d-vx-8-sc.html

Non mi piace l'astrofotografia: ho partecipato, ho provato, ma non mi stuzzica. Però ho notato che, per i miei gusti in materia, 2000mm di focale sono pochi. Purtroppo, senza montature "high end", 2000mm sono difficili da padroneggiare; anche per una classe EQ6... a meno di avere attributi di bronzo.

E' lo stesso che ho visto io e che ho messo nel link solo che ad un prezzo poco più basso
Su Astroshop dice che il tubo pesa 6 kg.. mentre sul tuo link mi da un peso TOTALE di 27 kg! possibile che la montatura e il treppiedi pesino 21 kg????
Dove trovo le indicazioni sulle dimensioni del tubo??

[Angeloma]

Perché quello di Astroshop è un C6, non un C8!

[Huniseth]

Mamma.. mi si è ristretto il tubo !!!
Un newton da 200mm è una bella bestia su equatoriale.
La via più equilibrata è quella indicata da Angeloma. Come siti accertati che i prodotti siano disponibili e i tempi di consegna, garanzia scritta viste le cifre in ballo.
I telescopi stanno riprendendo il volo come prezzi.

[Riccardo_1]

Un newton 200mm f4 su equatoriale potrebbe essere una buona strada per far foto, con la lunghezza focale più ridotta.

Ci stai o sfori di poco con il newton in carbonio di TS (pesa 7.4kg, la AVX dovrebbe farcela, e te lo customizzi come vuoi).

Saresti a 1929€ ma sicuramente uno sconticino te lo fanno se chiedi. Gli specchi sono GSO ma controllati sul banco ottico.

http://www.teleskop-express.de/shop/...rbon-tube.html

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!