...mi ritorni in mente bello come sei... forse ancora di più. ..

[Salvatore]

É successo Sabato scorso, mentre mi ero recato al sito di Sternenberg per fare qualche foto.
Senza dileguarmi troppo mi è capitato di rimettere l' occhio dentro il mitico C11. Ora mi sta frullando in testa un altra idea.
Sto pensando di barattare il mio MN-68 con un C11 usato (non HD),
sempre per usarlo da casa come strumento per l' osservazione deep e per l' imaging planetario.

Che ne pensate?

[etruscastro]

un c11" dal balcone di casa è un mezzo suicidio ottico, non lavorerà mai a pieno regime, a meno che non lasciarlo in postazione fissa e poi e poi.... già un 9,25" potrebbe avere un suo perché ma per fare imaging planetario lo hai già uno strumento killer!!!

dannata strumentite!

[Salvatore]

Antonio si lo ammetto a volte mi prendono attacchi irrefrenabili di questo malanno.

Mezzo suicidio posso comprendere il perchè, visto che ho usato il C11 per quasi un anno anche dal balcone di casa.Sul planetario risultati scarsissimi, sul deep invece non era male per niente.... ci ho scritto anche una mezza recensione.

Ho pensato che dotandomi di astrocooler ,che va nella versione xlt potrei riuscire a compensare almeno il problema termico.
Il killer planetario si c' è , lo ho provato , mi è piaciuto , ma mi sono reso conto che in un balcone grande che sia , va troppo stretto e sopratutto su una eq è scomodo da morire.
Poi uno scambio C11/ Mn68 lo vedo più equo, ma è solo una mia opinione.

Comunque anche il C9 non sarebbe male

[Andrea86]

Guarda @Salvatore,
Se proprio non puoi fare a meno di spendere...ti giro il mio Iban


Andrea

[Tucana]

Davvero il C11 da casa sul profondo cielo girava bene?
Adesso mi cerco la tua recensione perchè sono incuriosito.

La strumentite non passa, l'unica soluzione è cedere.

[Salvatore]

Guarda @Salvatore,
Se proprio non puoi fare a meno di spendere...ti giro il mio Iban


Andrea

...ho parlato di scambio equo....

[Salvatore]

@Tucana girava , e come se girava... ovviamente non andavo a cercare le galassiette impossibili.. ma per globulari e alcune planetarie perforava abbastanza bene.

[Salvatore]

Ok messo in vendita il MN-68, anche se mi dispiace tanto.... purtroppo i progetti per creare una specie di osservatorio in giardino sono andati a monte. Dal balcone un tubo lungo 1,20 metri con fuoco newton è "leggermente" scomodo.

A vendita compiuta deciderò se prendere un C9 o un C11

[Gitt]

Ma passare invece a un Mak 180? Avrebbe senso?
Strumentite per strumentite, provi uno schema ottico che ti manca all'appello.

[Salvatore]

@Gitt ci avevo pensato ad essere sincero, tempo fa prima di aquistare il MN 68... ma tra lunghezza focale e diametro, secondo me un C9 - C11 ha più senso... certo la variabile balcone è un fattore importante, e sicuramente il piccolo 7" non sarebbe una brutta idea...

Comunque sono orientato per un C 9 , mi era capitata una bella offerta per un C11 nuovo ad ottimo prezzo, ma ho desistito.Per questione di principio tre strumenti in casa sono più che abbondanti.

Ma questa è strumentite, vedi mi è bastato passare una notte sotto le stelle e sono già guarito.
Comunque il 68 è messo in asta, quando, e se qualcuno lo prende penseró al da farsi. Mal che va resta con me e di tanto in tanto lo sfrutto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!