non capisco il Red dot

[tony70xx]

attento!!!! pur condividendo il tuo parere, l'ultima volta che mi sono permesso di consigliare questo set up per poco non arrivo alle mani con un'altro utente !!!

..... Come quando ho consigliato io un newton barlowato a 99 euro!!

con queste ottiche (non parliamo di lenti e specchi di gran qualità per questi telescopi) usare una barlow (però buona) o un oculare di metà focale non comporta, da quello che ho potuto notare provando, differenze significative.
In compenso usi oculari con più focale e quindi più comodi. Poi come si dice ............ Ogni scarrafone è bello a mamma sua, ....... è io invece del 5mm per ora ho optato per la barlow
Con treni ottici di qualità superiore la cosa cambia sicuramente

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

..... Come quando ho consigliato io un newton barlowato a 99 euro!!

con queste ottiche (non parliamo di lenti e specchi di gran qualità per questi telescopi) usare una barlow (però buona) o un oculare di metà focale non comporta, da quello che ho potuto notare provando, differenze significative.
In compenso usi oculari con più focale e quindi più comodi. Poi come si dice ............ Ogni scarrafone è bello a mamma sua, ....... è io invece del 5mm per ora ho optato per la barlow
Con treni ottici di qualità superiore la cosa cambia sicuramente

il bello è che la penso come te!
ma per salvare capra e cavoli ho evitato di proporre la Barlow APO... meno male che ci hai pensato tu!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mingo80]

di barlow ne ho 2,una 2x e una 2,3x,ma x ora il discorso barlow non ho ancora avuto modo di testarlo a pieno...è vero che con la barlow e l'oculare da 10mm ho gli stessi ingrandimenti che con quello da 5mm,ma a discapito di cosa????sicuramente,immagino la perdita di un pò di risoluzione e di contrasto e con lo svantaggio di una messa a fuoco più complicata....io mi ero messo su gli oculari tanto per avere un set più vasto...poi oh,tutti i consigli son sempre valutati

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

io rimarrei sul Planetary ED da 5mm, vai sul sicuro ad un prezzo onesto!

[tony70xx]

..... Dipende che barlow hai, io ho preso una buona barlow (la vecchia cineseria 2x che avevo è servita a costruire, col suo barilotto, una webcam planetaria, tanto valeva!) il 5mm l'ho dato via (non è che era un granché, un ploss economico) visto che il risultato, ai miei occhi, provato diverse volte apposta, era lo stesso (su un newton 130/1000). Il 4mm ingrandisce troppo, lo sfrutteresti veramente di rado se non mai e te lo sconsiglio, per il resto ........ va dove ti porta il cuore
Considera anche che un oculare veramente buono costa più del tuo tele completo (e anche del mio) e farti un parco oculari per il futuro di modesta qualità potrebbe essere inutile perché quando prenderai un telescopio di alta qualità quelli che hai preso prima saranno troppo scadenti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Veramente non capisco, prendete i newton e poi sparate gli ingrandimenti per il planetario. E tutti i discorsi sui campi stellari, gli oggetti estesi, lo spazzolare il cielo? Niente di meglio di un Newton a 30 ingrandimenti. (che già non sono pochi). Poi se ha la barlow gli ingrandimenti utili li ha già.

PS
Sia chiaro che non sto sconsigliando il 5mm.... meglio quello di un 10mm con barlow.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tony70xx]

Veramente non capisco, prendete i newton e poi sparate gli ingrandimenti per il planetario. E tutti i discorsi sui campi stellari, gli oggetti estesi, lo spazzolare il cielo? Niente di meglio di un Newton a 30 ingrandimenti. (che già non sono pochi). Poi se ha la barlow gli ingrandimenti utili li ha già.

PS
Sia chiaro che non sto sconsigliando il 5mm.... meglio quello di un 10mm con barlow.

E' vero, appena prendi un tele pensi prevalentemente agli ingrandimenti e ti fai gli oculari a focale corta (che poi praticamente non usi) poi scopri quanto è bello vedere oggetti estesi ma hai già speso in oculari, uno con un campo molto ampio costa un occhio ........... e ti fai il binocolo. Poi scopri che col binocolo senza treppiede guardi 30 secondi e inizi a tremare come una foglia e ti fai il cavalletto ........ è un tunnel senza uscita!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mingo80]

eh...ho visto io che ci sono degli oculari veramente dispendiosi,ma comunque tra i 70 e i 100 eurini si trovano già dei buon oculari...alla fine mi sa che a tempo debito prenderò un 5 (devo vedere Saturno ) e un 35 a largo campo da fare un pò di navigazione....spero solo che la ditta x cui lavoravo sblocchi i pagamenti e mi dia in fretta i miei soldi..... :(

[marcom73]

Il mio migliore augurio per l'ultima cosa che hai detto... per il resto posso dirti che ho acquistato tempo fa su ebay un 6mm tipo planetary ed era discreto, certo, non un miracolo ma a volte sulla baya qualcosa di buono si trova.
io sinceramente sul C8 l'ho utilizzato molto di rado perchè gli ingrandimenti che restituiva erano veramente troppi per il mio strumento: immagini buie e poca definizione... magari con un tubo meno spinto....

[mingo80]

Grazie Marcom x gli auguri.......infatti sarebbe bello avere qualche amico qua nei dintorni da poter fare delle prove,e se non trovo nessuno mi cerco un'associazione di astrofili qua a Bologna,ci sarà sicuramente....detto questo avendo un 130\900 non credo rientri tra quei tubi a configurazione 'spinta',anzi...