Newton 250mm su AzEq6 Gt

[Lorena 01]

Mi sta balenando in mente di prendere un newton da 250 da mettere sulla Azeq6 al posto del 200mm che gia' possiedo.. principalmente farei piu' foto deep sky che visuale, le differenze portate dai 5cm in piu' sono evidenti? Secondo voi ci stiamo come pesi ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

un 250mm sulla eq6 in fotografia è proprio al limite, dovresti bilanciare più che bene il set up e fare attenzione alle minime cose.
prova a sentire i consigli di @pk825 che ha lo stesso set up

[nicola66]

Scusa la banalità , ma cosa vuoi fotografare ?
Hai già un 200

[Lorena 01]

La mia azeq6 mi da l'impressione che sia molto fluida quando scarica, ma quando monto il 200 perde un po di fluidita' nei movimenti questo ovviamente lo noto quando bilancio. Forse con il 250 potrebbe diventare ancora piu' difficile, altro dubbio ce la faro' a issarlo sulla montatura? Gia' non vi dico quando prendo la montatura dalla sua scatola.. mi escono gli occhi dalle orbite

[Lorena 01]

Scusa la banalità , ma cosa vuoi fotografare ?
Hai già un 200

Speravo di migliorare un pochino la luce in entrata. Da due conti fatti, se non sbaglio, un 250 dovrebbe farne entrare 1.56 volte in piu'.

[pk825]

un 250mm sulla eq6 in fotografia è proprio al limite, dovresti bilanciare più che bene il set up e fare attenzione alle minime cose.
prova a sentire i consigli di @pk825 che ha lo stesso set up

Ho un bel newton 250 fotografico f/4 che uso su una neq6. Non è facile, ma si riesce a gestire, certo ho dovuto imparare per bene e specializzarmi, ma alla fine riesco a guidare bene con discreti risultati. Ho dovuto usare la guida fuori asse per alleggerire il carico ed avere meno sbilanciamenti. Uso non è il termine corretto visto che è fermo da un po' e l'ho messo in vendita

[Lorena 01]

Quindi sarebbe una cosa abbastanza complicata da fare..in piu' quello che vorrei prendere sarebbe un f5 quindi ancora piu' lungo di quello di @pk825 con una leva maggiore.

[ten]

Un 250 mm f/5 supera il metro di lunghezza e diventa ballerino solo a guardarlo.
E' vero che raccoglie molta più luce rispetto al 200 mm ma sulla EQ6 è da veri (e
scafati) funamboli. Costa anche relativamente poco e sicuramente fa gola ma ha
i suoi contro (in primis il peso e la lunghezza). Fatti una EQ8!

[ale.crl]

Io ho il 250 su EQ6 ma lo uso per ora solo in visuale...non mi pare ballerino...ma cosa si intende per ballerino? Sta lì sopra tranquillo e insegue bene...ma non ho altri termini di paragone quindi non ti posso aiutare molto. Riguardo il peso, servono braccia forti e schiena solida e un buon equilibrio. Io lo isso da solo con un po' di tecnica, magari prova a zavorrare il tuo 200 fino a 13kg e vedi se ce la fai...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Oltre al peso del tubo ottico, bisogna mettere in conto anche il peso dell'attrezzatura da ripresa.
Osservando in visuale, non si notano leggeri spostamenti dell'inseguimento; in pose della durata di alcuni minuti, risulterebbero però evidenti. Ma l'autoguida dovrebbe compensare l'errore... o no?