Nuovo Bresser Acro 102/1350

[Huniseth]

Maneggia un 100/1350 e il pensierino lo farai di certo "ma chi me l'ha fatto prendere!!"

[giovanni73]

Possedendo un 102f11 confermo la difficolta' di gestione con una montatura che non sia più che solida, tenendo conto che in uso dal paraluce all'oculare misura centotrenta centimetri per circa sei chili di peso.Va detto però che l'aberrazione cromatica (nel mio caso contenuta)non è l'unico parametro da considerare , lavorazione delle lenti, qualità delle stesse ,progetto i tubazione fanno anche esse la differenza, ci vorrebbe qualcuno che possa provarlo come si deve per sapere realmente come performa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

Possedendo un 102f11 confermo la difficolta' di gestione ... ci vorrebbe qualcuno che possa provarlo come si deve per sapere realmente come performa.

Se fosse il 102/1350 (la cui focale è 13,5 circa) spediscilo a @cherubino che a tempo perso, sono sicuro, gli darà un'occhiata e magari spunta fuori finalmente una recensione…

Non credo sia così ingestibile su una NEQ6 o superiori...

[Angeloma]

Sto seguendo questa discussione fin dall'inizio e mi sto chiedendo una cosa: mezzo secolo fa e oltre, venivano comunemente usati rifrattiri di lunghissima focale su montature "normali", talvolta in congiunzione con un paio di altri rifrattori (vedi Unitron)... ma come facevano?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni73]

Non mezzo secolo fa,ma negli anni ottanta ho comprato il mio primo telescopio, un acro della Konus da ottanta millimetri,mi sembra un Rigel e l'anello debole era appunto la montatura,quasi improponibile ad alto ingrandimento a causa delle vibrazioni .A fronte di una luna che mi ricordo ancora spettacolare ricordo la fatica a visualizzarla durante i pochi momenti di stabilità che riuscivo ad ottenere con l'occhio incollato ad un plossl da 6 mm a 200 ingrandimenti (pagato da Miotti ben centomila lire sic)e inseguendo a mano.Oggi ho una Azeq6 e una nextar 6 se per uscite veloci e non tornerei indietro per nessuna ragione (tranne la giovinezza naturalmente)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[GTI77]

Sono io che ho messo in vendita il Bresser... Ho spiegato i motivi, la cosa non puzza, ma per evitare strane dicerie da forum mi sembra giusto intervenire e dire 2 parole...
Sono un amante dei newton ma ogni tanto sento il bisogno dei rifrattori, soprattutto per guardarci il sole con il prisma di Herschel ma poi finisce che li uso pochissimo, i miei newton vanno più che bene con l'astrosolar e quindi puntualmente li rivendo dopo poco. Negli anni ho venduto un TS 102/1100, un 80ED, un Vixen 70 fluorite, il migliore di tutti, quindi non è che li rivenda perchè abbiano difetti o non vadano bene, sono io così ma non credo di nuocere a nessuno...
Questo Bresser mi ricordava gli strumenti del passato, mi era piaciuto fin da subito e ancora mi piace, non mi lamento certo della lunghezza, già sapevo a cosa andavo incontro, era tutto calcolato. Lo vendo semplicemente per scarso utilizzo come ho sempre fatto con tutti i rifrattori. Se poi non lo venderò sarò felice di tenerlo. Come va? Non voglio fare una recensione, non ho elementi sufficienti ma è un buon acromatico, cromatismo ridotto al minimo anche su Giove, sferica nella norma per questo genere di strumenti, intra ed extra sono diverse come normale, intra pulita con anelli concentrici, extra impastata con cromatismo accentuato ma a fuoco torna tutto a posto. Ieri sera ben separata delta Cygni, piacevole la doppia doppia della Lira anche se, un ottimo apocromatico fa senz'altro di meglio, il mio 70 fluorite era uno spettacolo!
Inoltre lo vendo a 180€, il 70% del nuovo, prezzo onesto, non svendo e non è poco più della metà come è stato detto...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

... mezzo secolo fa e oltre... ma come facevano?

Verissimo quanto dici: Ero un ragazzino, e giusto mezzo secolo fa c'era un casa un piccolo rifrattore (50/60 mm) lungo circa una metrata. Si montava su un'esile altazimutale ed, in effetti, non ricordo che fosse instabile ma ricordo perfettamente cosa osservavo! Nell'ordine: Vicine di casa. Il Sole usando a lungo il filtro da oculare (ignorando quanto fosse pericoloso e rischiando veramente di brutto). La Luna.
Oggi certamente lo troverei molto traballante!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

Sono io che ho messo in vendita il Bresser... Ho spiegato i motivi, la cosa non puzza, ma per evitare strane dicerie...

Non mi fraintendere, quando ho detto la "cosa puzza" l'ho detto solo perché sembrava strano che appena immesso nel mercato fosse già in vendita.
Ovviamente ti credo quando dici che l'ottica di questo acromatico è corretta! Considerando poi che solo il focheggiatore vale almeno la metà di quanto è messo in vendita…

Però permettimi:
Non mi è dato sapere se un utente di questo Forum corrisponde ad un tale astroseller (l'avessi saputo non avrei usato le stesse parole che hanno un tono peraltro scherzoso…).
Nè trovo sconveniente fare una banale e tutto sommato lecita considerazione come quella che ho fatto poco sopra in questo Forum dove tutti hanno libertà di parola!

Perdonami se ti sei sentito offeso.
Fabrizio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[GTI77]

Tranquillo, non mi sono offeso...
Certamente che tutti hanno libertà di parola, lungi da me anche solo pensarci lontanamente di limitarla...
Ho ritenuto giusto puntualizzare per evitare quelle stucchevoli e inopportune polemiche che purtroppo popolano i forum di astronomia e non solo, ma non era questo il caso e sono contento, per cui tutto risolto.

[lantaca]

Posso dire anche io la mia sul bresser? avendoci messo l'occhio durante un confronto col vixen 102m...
Nel 120m il cromatismo è molto più pronunciato rispetto al bresser che al confronto (passando dall'uno all'altro) sembra "apocromatico", per rendere l'idea durante il test su giove, il fondo cielo nel vixen appariva blu scuro, nel bressere nero pece ed il colore di giove più neutro.
Però... l'immagine del vixen era appena più tagliente rispetto a quella del bresser e i dettagli dei festoni delle bande erano più facili da cogliere.
Tra i due, io, sceglierei comunque il 120m, ma la mia scelta è dettata all'80% dall'amore per il marchio. A cose fatte, la visione dei due è paragonabile, per un neofita indistinguibile, ed è più rilassante quella del bresser a causa di un "forte" minore cromatismo.

Ma poi io c'ho il vixen ED130SS, ma che mi frega...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!