Diagonale da 2" per SC

[etruscastro]

parliamo di spiccioli, che messi sulla bilancia nell'osservazione deep sky non comporta un calo percepibile delle prestazioni, altra cosa è nell'osservazione planetaria hires!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Daniele Varaldo]

piu` che altro ho questo problema solo per le galassie, poi M1 si vede mille volte meglio

[etruscastro]

https://www.astronomia.com/forum/sho...-e-Magnitudine!

[SVelo]

parliamo di spiccioli, che messi sulla bilancia nell'osservazione deep sky non comporta un calo percepibile delle prestazioni, altra cosa è nell'osservazione planetaria hires!

No, no, no, attenzione! Noo! Pàstene soppaltate secondo l'articolo 12, abbia pazienza, sennò posterdati, per due, anche un pochino antani in prefettura...




Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[garmau]

La mitica supercazzola... Fine OT...

[Aldir]

Si in un newton di pari apertura la luminosità è superiore ciò che hai notato è vero. Al di la della focale più lunga ci sono più passaggi in uno SC. La diagonale da 2 pollici è utile per usare oculari di quel diametro ma nulla in più. Per quello che riguarda un aumento di campo visivo no, perché il cono di luce che ha il telescopio rimane sempre quello.

[Aldir]

piu` che altro ho questo problema solo per le galassie, poi M1 si vede mille volte meglio

Certo che si il newton ti fa vedere le galassie più luminose rispetto ad uno SC. Specialmente in quelle al limite della visibilità per l'apertura degli strumenti.

[etruscastro]

Perdonami Aldir ma hai scritto una valanga di sciocchezze:

Si in un newton di pari apertura la luminosità è superiore ciò che hai notato è vero. Al di la della focale più lunga ci sono più passaggi in uno SC.

come ho scritto sopra la differenza di luminosità si misura in poche % di riflessione, cosa percepibile solo sotto un cielo davvero buio, su oggetti davvero al limite e con una esperienza non indifferente nel saper osservare.

La diagonale da 2 pollici è utile per usare oculari di quel diametro ma nulla in più.

anche qui erri, oculari da 2" permettono di avere un field stop maggiore e quindi poter utilizzare oculari dal campo apparente maggiorato (e quindi un maggiore Campo reale)

Per quello che riguarda un aumento di campo visivo no, perché il cono di luce che ha il telescopio rimane sempre quello.

Un newton ha un campo reale maggiore perché a parità di diametro ha meno ingrandimenti di un SCT (un newton ha generalmente un rapporto focale compreso tra f4.9 e f6 contro un f10 di un SCT), al netto di questo c'è un limite fisico dello strumento è vero ma varia a seconda se il telescopio ha un paraluce interno o, guarda caso, proprio dal field stop di un oculare.

Certo che si il newton ti fa vedere le galassie più luminose rispetto ad uno SC. Specialmente in quelle al limite della visibilità per l'apertura degli strumenti.

questa è una grandissima cavolata, perdonami ma non ce la faccio a stare zitto, fammi un solo esempio sensato di ciò che stai dicendo e ci ragioniamo sopra, oppure vai a leggere i miei report fatti con un c11" al 34% di ostruzione e a 2800mm di focale...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Anch'io a suo tempo passai dal diagonale 31,8 in dotazione del mio C8 al diagonale TS dielettrico da 2 e ti assicuro che ad oggi è stato uno dei miei acquisti più indovinati .

[Aldir]

Dunque!!!!! cominciamo dalla diagonale . Aumentando i pollici abbiamo più campo? No il campo lo da l'oculare.
La differenza osservando da cieli bui e occhio esperto? Si c'è in un newton rispetto ad uno SC. Provate, la mia galassietta preferita per questo paragone è ngc891. La vedrete sicuramente nel newton da 200 invece nel C8 la indovinerete , ma se la fate vedere a qualcuno dirà che non la vede. Un occhio esperto la nota appena . Conferma di ciò pure il nostro amico qui ha notato la diversità di luce e lo ha scritto pure nei passaggi anteriori.