consiglio 80ino

[Huniseth]

Infatti.. Angeloma che è più fine va più nel dettaglio.... con 250 euro che ci fa?
Inutilità? Lo dice lei, perchè non ha mai affrontato orde di dobsoniani incalliti che aborrono ogni forma di "contaminazione" strumentale. Salvo poi, come lei.... zitti zitti... passare agli 80ini per fare fotografia...
Evidentemente le mie osservazioni non sono inutili come lei sostiene.

[Angeloma]

Ora che mi ribolle...

il dob l'ho venduto a fine a giugno, e per il momento mi trovo sprovvisto di tele e montatura

Ma chi te l'ha fatto fare?
No, no... ti prego, non rispondere!

[frignanoit]

\Delta

Conosco ed ho usato questo telescopio, bello, ma poco soddisfacente...in visuale direi quasi pessimo! Capisco che possiede un diametro maggiore..ma è un entrylevel che mi ha deluso molto...preferisco rifrattorino

Io uso il fratello maggiore 150/750 su CG5 e non credo che questi 20mm facciano tutta questa differenza, a parte i soliti risaputi problemi per un F5 che non è tanto elastico con gli ingrandimenti, ho risolto con qualche buon oculare e 2 lenti di barlow discrete, per ora tutto quello che può fare di suo lo sfrutto appieno, c'è da dire che sono anche in zona rurale a 970m slm ma non ho comunque trovato tante difficoltà, mi sono fatto le ossa con binocolo 10-30x60 rifrattore celestron 90/900 Newton 76/900 e credo che di questo 150 non posso chiedere di meglio...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ser nicolas]

Sto cercando di capire.
Vorresti iniziare a fare foto astronomiche con una previsione di spesa di 250 Euro, ma non hai né montatura, né tubo ottico.
Se hai almeno la reflex, potresti fare cosi: montatura equatoriale eq3 e motore opzionale.
Non andrai molto lontano, ma temo non si possa fare molto di più.

Sto comprando una eq5 motorizzata, spesa 250€ circa...ho un budget di 500€ totali...per cui altri 250€ o poco più per il tubo..e vorrei optare per un 80ino...avevo visto il tecnosky 80/560 in carbonio che usato è sulle 250€.. E volevo altri consigli da chi ha qualcosa del genere e puó darmi qualche parere...ma alla domanda se posseggo una montatura non posso rispondere si al momento...e posseggo anche un rifrattorino 400/70 col quale faccio già qualche foto alla luna..

Ho venduto il dob perchè vivendo in una cittadina e in appartamento dovevo allontanarmi per poter fare qualche osservazione..e caricare ogni volta il dob in macchina era diventato stancante..un 12" monolitico non è il massimo della trasportabilità..se vi state chiedendo il perchè lo abbia preso è semplice..era completo di tutto e di più e l'ho preso di seconda mano ad un prezzo stracciato..all'inizio avevo puntato al 10" molto più trasportabile, ma ho sfruttato l'occasione..poi ho trovato chi me lo pagava bene e l'ho venduto...il miglior telescopio è quello che si usa no? Beh il mio non lo usavo purtroppo, avessi avuto una campagna lo avrei tenuto sicuramente li...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Questo post sarebbe stato quello da cui iniziare tutta la discussione...

[Huniseth]

Va benissimo anche per finire la discussione.... i consigli di puntare sempre sul diametro portano a queste conclusioni.
La eq5 motorizzata deve avere la porta st-4 per fare foto deep inseguite, non dimentichiamolo.

[Angeloma]

i consigli di puntare sempre sul diametro portano a queste conclusioni

In visuale è più o meno così.
Comunque, nessuno ha dato consigli diretti in questo senso; altrimenti si sarebbe parlato anche di pesi, dimensioni e gestibilità.

[ser nicolas]

Ho trovato una eq5 e le seguenti OTA:
-mak 90mm skywatcher
-bresser ar 152s acromatico
-skywatcher 200/1000 versione blu
-skywatcher 150/750

Quale è il migliore come resa fra questi secondo voi?

Sul mak che mi sapete dire? Cosa ci si riesce a vedere?



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Qui il problema non è la resa, ma il peso e le dimensioni del tubo.
Il Mak è da scartare a priori: rapporto focale fotograficamente troppo lento e apertura esigua.
Il Bresser è troppo pesante ed è acromatico: non va bene.
Il Newton 200/1000 potrebbe anche andare, se tu fossi un astrofotografo esperto e con due bocce di bronzo grosse così. Bene per osservazioni visuali.
Non rimane che il 150/750, se ha il focheggiatore con riduzione micrometrica 1:10 e sufficiente back focus per farci foto. Ci si fa di tutto un po'.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ser nicolas]

Qui il problema non è la resa, ma il peso e le dimensioni del tubo.[...]

Chiarissimo! Grazie mille!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk