Quali nebulose osservare

[fabpc]

Uno nel forum aveva detto che la vedeva da fiumicino con le luce dell'aereoporto dirette negli occhi... bah

Quando mi sarà a favore di balcone (che è orientato verso SW-NE) vieni pure!

[MarcoAstronomia]

L'adattamento al buio è certamente importante e puoi provare facilmente come migliora progressivamente la tua visione notturna proprio a casa tua, in una stanza oscurata.
Il problema è che il buio naturale "vero" non esiste quasi più e ci si abitua a osservare con la luce ambiente presente. E quello che si vede, è quel che è... in una situazione ideale, sarebbe ben altra cosa.
Per vedere se lo specchio secondario è orientato verso la luce del focheggiatore, non serve il Cheshire, basta guardare dall'alto. Per vederlo con maggior precisione, si guarda attraverso il focheggiatore se il secondario è concentrico.

Ma quindi potrebbe essere un problema del secondario?? E ora me lo dici? potresti spiegarti bene però perché nella guida non c'è scritta questa cosa

[MarcoAstronomia]

Quando mi sarà a favore di balcone (che è orientato verso SW-NE) vieni pure!

Nemmeno con l'Hubble riuscirò a vedere m57

[Salvatore]

@MarcoAstronomia ma ti abbiamo gia detto di controllare il secondario! Come si vede in foto pare proprio che sia orientato male. In quel modo ti perde un casino di luce!

Mi sembra davvero strano che hai avuto lo stesso problemi con M57 , e poi hai visto M33.

20170826_175753.jpg qui una situazione ottimale

20170826_175759.jpg questa la presunta situazione in cui potrebbe trovarsi il tuo secondario.

[MarcoAstronomia]

@MarcoAstronomia ma ti abbiamo gia detto di controllare il secondario! Come si vede in foto pare proprio che sia orientato male. In quel modo ti perde un casino di luce!

L'altra volta quando misi il cartoncino bianco il secondario non era perfettamente un cerchio ma leggermente schiacciato da un lato. Non pensavo influisse perché è pochissimo decentrato pero' ora mi fate venire il dubbio

[Salvatore]

Se non lo vedo circolare vuol dire che ha bisogno di essere ruotato ( il secondario) . Il problema é che anche in questo modo si riesce a collimare da procedura , ma a seconda dell' entita il degrado puó essere piú o meno evidente.

[MarcoAstronomia]

Ho letto che il secondario sarebbe meglio non toccarlo. Lo tocco?? domani mi metto all'opera

[Christopher]

Prima o poi lo dovrai toccare, e molto probabilmente solo per quella volta, visto che difficilmente il secondario si scollima. Il tuo dobson è un f5, quindi molto sensibile alla collimazione. Anche un leggero scostamento può causare una perdita considerevole di dettagli. Tuttavia, se un tele è scollimato, appare scollimato sia in diretta che in distolta.

Ti faccio una domanda: tu non vedi bene M57 in diretta quando si trova al centro? Se la metti verso il bordo, o a 2/3 del campo, in diretta la vedi bene o no?

Potrebbe anche essere, visto che il secondario sembra sia scollimato, che il campo di piena luce non sia esattamente al centro, e quindi usando la visione diretta l'immagine sia molto poco luminosa.

[Angeloma]

Lo specchio secondario è il secondo elemento da regolare durante il processo di collimazione.

Il tuo dobson è un f5, quindi molto sensibile alla collimazione

Be', insomma... solo nel senso che le stelluzze sembrano tante cometine e diminuisce un po' la risolvenza.
Ma se il secondario è messo di traverso, nel tubo del focheggiatore entra solo una parte della luce raccolta dal primario.

[etruscastro]

e comunque non penso che sia quello il problema, non si spiega che vede M33 e non M57!