Indeciso su montatura

[Valerio Ricciardi]

Esatto. La EXOS2 è una EQ5 di II generazione (con cuscinetti doppi sull'asse AR) su un cavalletto migliore di quello che viene offerto comprandola con marchio Sky-Watcher. Anche appena più rifinita, ma sempre dalle fabbriche Synta esce.

Tieni presente che senza GoTo si osserva e si fotografa uguale, l'importante è che vi sia il cannocchiale polare ed il motore in AR, quello che compensa la rotazione terrestre. Già quello di declinazione non è del tutto irrinunciabile.
PERO' se c'è il motore in declinazione, e se c'è il GoTo è presente di norma la porta ST4 (una presa per un certo spinotto) che permette di utilizzare in parallelo al telescopio principale l'autoguida, oggetto che serve per rendere più preciso il trascinamento correggendo automaticamente pian pian in tempo reale gli errori di precisione dello stesso. Nel tempo scoprirai che è davvero utile.
La porta ST4 e l'autoguida non hanno senso se non possono effettuare ritocchi anche in declinazione.

C'è chi ha montato una porta ST4 su una montatura EQ5 non GoTo, ossia dotata semplicemente di doppia motorizzazione sui due assi.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

no parole stile sms!

Sostituire una C (e non un CH) con una K non è scrivere stile SMS! Cosa che detesto e della quale non si troverà traccia in alcuno dei miei interventi!
È una licenza poetica: teutonismo.... (teteski di Ghermania)

Ecco qua: kit motori e pulsantiera con autoguida.

[Valerio Ricciardi]

Sostituire una C (e non un CH) con una K non è scrivere stile SMS! Cosa che detesto e della quale non si troverà traccia in alcuno dei miei interventi!
È una licenza poetica: teutonismo.... (teteski di Ghermania)

A parte il fatto che eventualmente sarebbe teteski ti Cehrmania, apprezzando il fatto che tu non ami lo stile SMS - non ho motivo di dubitarne - bada che proprio l'uso del K è stata la prima cifra stilistica di quel famigerato stile. Nato per abbreviare il CH, ma suona male ugualmente.

Adesso potrei anche far annusare una tua t-shirt indossata a SVelo e poi lasciarla libera... ma volendo mettendoci d'accordo anche no... diciamo due fiorini e la mia memoria è facile abbia una piccola defaillance...

[blonqvist1975]

la exos 2 è una clone di una eq5 poco più robusta.

Quindi andrebbe bene? E del n 150/750 di bresser che mi dici?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[ten]

dovresti riuscire a gestire senza affanni un Mak150, un C8

Un C8 in fotografia su una eq5? Tanti auguri!

[blonqvist1975]

Esatto. La EXOS2 è una EQ5 di II generazione (con cuscinetti doppi sull'asse AR) su un cavalletto migliore di quello che viene offerto comprandola con marchio Sky-Watcher. Anche appena più rifinita, ma sempre dalle fabbriche Synta esce.

Tieni presente che senza GoTo si osserva e si fotografa uguale, l'importante è che vi sia il cannocchiale polare ed il motore in AR, quello che compensa la rotazione terrestre. Già quello di declinazione non è del tutto irrinunciabile.
PERO' se c'è il motore in declinazione, e se c'è il GoTo è presente di norma la porta ST4 (una presa per un certo spinotto) che permette di utilizzare in parallelo al telescopio principale l'autoguida, oggetto che serve per rendere più preciso il trascinamento correggendo automaticamente pian pian in tempo reale gli errori di precisione dello stesso. Nel tempo scoprirai che è davvero utile.
La porta ST4 e l'autoguida non hanno senso se non possono effettuare ritocchi anche in declinazione.

C'è chi ha montato una porta ST4 su una montatura EQ5 non GoTo, ossia dotata semplicemente di doppia motorizzazione sui due assi.

Quindi potrebbe essere un'opzione valida prendere questa montatura con il 150/750 della stessa marca

Inviato dal mio GT-N8010 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Quindi potrebbe essere un'opzione valida prendere questa montatura con il 150/750 della stessa marca

Alla luce di quanto ultimamente emerso in una discussione simile... probabilmente NO! Secondo me, cosa che non è rilevante, si può fare, a patto di non avere pretese esagerate.

Ma la componente più importante è la montatura. La soddisfazione è direttamente proporzionale alla qualità di questa.

[giovanni73]

Se la Exos 2 goto è la versione rinnovata della Meade Lxd 75 penso porti comodamente un newton 150 f 5 ,era lo strumento più piccolo allla quale era abbinata ,l' avevo presa usata in quella configurazione da uno che faceva principalmente astrofotografia, però ai tempi non aveva la porta St4 e nonostante fosse piuttosto robusta e stabile aveva problemi di fluidità nell'inseguimento ,che il precedente proprietario aveva risolto con una regolazione un po' lasca del gruppo vite senza fine corona,quindi una montatura così e così,forse ora hanno migliorato la qualità,il software era ottimo

[blonqvist1975]

Alla luce di quanto ultimamente emerso in una discussione simile... probabilmente NO! Secondo me, cosa che non è rilevante, si può fare, a patto di non avere pretese esagerate.

Ma la componente più importante è la montatura. La soddisfazione è direttamente proporzionale alla qualità di questa.

Nel senso che l'ottica bresser non è di livello o che anche la exos II (o eq-5) non è sufficiente per un 150/750?
Sinceramente non ho compreso cosa tu voglia dirmi.
Di sicuro le mie pretese non sono esagerate, sarei già soddisfatto di tirar fuori foto fatte con neq3 goto viste su astrobin

Inviato dal mio GT-N8010 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

Sostituire una C (e non un CH) con una K non è scrivere stile SMS!

questo lo dici tu!

Quindi andrebbe bene? E del n 150/750 di bresser che mi dici?

come ti hanno già detto è un set up (exos 2 con newton 150/750) per iniziare a fare esperienza con tutti gli accessori e la tecnica di fotografia, sarà un set up basico come detto che ti permetterà di iniziare ma che troverai più o meno velocemente i suoi limiti.
certo, se il budget oggi non permette di andare oltre, io lo terrei fortemente in considerazione.