Acromatico, why not?

[Utente rimosso]

Salve ragazzi!
Sono un nuovo iscritto a questo forum e approfitto del mio primo intervento per presentarmi!
Mi chiamo pasquale, ho 25 anni e scrivo da Salerno dove sto per laurearmi in ingegneria informatica.
La passione per l' astronomia ce l' ho da quando ero bambino, mi venne regalato un rifrattore 50/400. Da allora ho comprato degli altri telescopi ma a causa della mancanza di fondi (da buon studente sto sempre senza un centesimo) il massimo che ho potuto avere è stato un Newton 114mm su eq3.
Ora vorrei spingermi un po' oltre, qualcosina su 1000/1300 euro di strumento adatto a cominciare un minimo di astrofotografia. Premetto che so utilizzare software di elaborazione immagini, sono pratico di modding in generale e ho una buona cultura scentifica.

Entrando nel merito...le soluzioni che ho trovato in giro (partendo dal presupposto che è necessario il goto) sarebbero:
Celestron C6 su AS-GT 152 F/10
MAK 150/1800 su NEQ Pro Synscan
Newton 200/1000 su HEQ5 Pro Synscan
Acro 152/1200 su Exos2/LXD75

Dato che in seguito (se mai avrò uno stipendio) avevo intenzione di prendere un telescopio riflettore di grossa apertura, avevo pensato di prendere l' acro (preciso che parliamo di un tubone di 1.3 metri e 11Kg). Partendo dal presupposto che il mio interesse è soprattutto verso ammassi globulari, nebulose, galassie e planetarie pensavo:
CCD+UHC+IR-Cut
e dato che la montatura non è molto solida (paragonata ad una EQ5 solitamente, a quanto leggo) fare foto a 30 sec e sovrappore coi canali alpha.

Dato che a me manca molto l' aspetto pratico di queste tematiche, opinioni?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

io prenderei un newton e una montatura tipo HEQ5.... una cosa così: http://www.teleskop-express.de/shop/...-Teleskop.html

un tutto fare con una ottima montatura....

[Utente rimosso]

Era una cosa che avevo pensato anche io. Ho desistito perchè il riflettore vorrei prenderlo direttamente di grossa apertura (in realtà pensavo ad un SC tipo gli edgeHD, stipendio alla mano).
Il rifrattore lo trovate nosense?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

io ho appena venduto un C8 per prendere un rifrattore... quindi sono l'ultimo che potrebbe dirti che l'idea è malsana... ma allo stesso tempo credo che analizzando la cosa sotto il punto di vista prezzo prestazioni, l'accoppiata di cui sopra sia qualcosa di insuperabile... la montatura è ottima e il tubo molto luminoso quindi photo friendly...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Hai preso un apo però giusto? io volevo prendere un rifrattore per averlo, ma non potendo arrivare a grosse aperture senza essere milionario poi investirò su un SC. E' per questo che pensavo all' achro! insomma è uno sfizio che mi vorrei far passare ma magari parlando con chi ha più esperienza di me parlare dei pro e dei contro mi potrebbe aiutare a venirne fuori.
Ad esempio, con F/8 il cromatismo quanto risulta accentuato? e mettendo un UHC? quella montatura mi regge 11Kg di telescopio per 30 sec/1 min di apertura?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

No, con l'acro di grosso calibro non fai fotografia. Troppo instabile e troppo cromatismo, tollerabile in visuale ma non in fotografia.
Per galassie e company ci vuole o un 80ED o un newton buono da 150mm a corta focale o un SC, anche C6, ma bisogna ridurre la focale.
Senza dimenticare l'autoguida, quindi altro telescopietto e altro sensore.
La heq5 va bene, con telescopi medi ce la fa e la synscan dovrebbe avere la porta st-4
Sensore fotografico : reflex

Per i pianeti e Luna riprese con webcam - no reflex
Come telescopio dal C8 in su, ci vuole diametro e focale.

[etruscastro]

al netto di quanto letto sopra, questo mi sembra un'ottimo consiglio:

io prenderei un newton e una montatura tipo HEQ5.... una cosa così: http://www.teleskop-express.de/shop/...-Teleskop.html

un tutto fare con una ottima montatura....

[etruscastro]

Salve ragazzi!
Sono un nuovo iscritto a questo forum e approfitto del mio primo intervento per presentarmi!
Mi chiamo pasquale, ho 25 anni e scrivo da Salerno dove sto per laurearmi in ingegneria informatica.
La passione per l' astronomia ce l' ho da quando ero bambino, mi venne regalato un rifrattore 50/400. Da allora ho comprato degli altri telescopi ma a causa della mancanza di fondi (da buon studente sto sempre senza un centesimo) il massimo che ho potuto avere è stato un Newton 114mm su eq3.
Ora vorrei spingermi un po' oltre, qualcosina su 1000/1300 euro di strumento adatto a cominciare un minimo di astrofotografia. Premetto che so utilizzare software di elaborazione immagini, sono pratico di modding in generale e ho una buona cultura scentifica.

p.s. sarebbe buona cosa se apri un thread nella sezione benvenuto!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Colgo il consiglio e mi presento
Ma secondo te, dato che in seguito ho intenzione di prendere un SC dai 30 in su, ha senso poi avere anche un Newton da 20? insomma voglio dire quale potrebbe essere più complementare ad un SC?
Voglio dire, col rifrattore riesco ad avere cose che non potrei avere con un riflettore o con un catadiottrico o mi prendo solo difetti?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

eh Pasquale.... saperti rispondere sarebbe una grande cosa, ma sai quale è il problema?
che lo strumento "perfetto" non esiste!
ogni configurazione ottica ha i suoi pregi ed i suoi difetti, sarebbero complementari solo avendoli tutti e tre (rifrattore/riflettore/catadiottrico).
la protesti prendere come una presa in giro ma ti assicuro che è proprio così.
ti sono sincero, ad un SC >30cm ci vedo bene un 80ED, ma un SC >30cm va domato, con accessori e esperienza!
per come la vedo io l'idea del Newton per iniziare (ed iniziare bene) la vedo ottima, ti fai le ossa con lo strumento e con la pratica, poi, un ragazzo in gamba come te non avrà problemi a permettersi (in tutti i sensi e non solo economici!) una "bestia" da 14"!
queste sono le mie considerazioni, ma vedrai che gli esperti astrofotografi sapranno consigliarti sicuramente meglio di me!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!