Riflettori schiefspiegler: li avete mai provati?

[Christopher]

Navigando in rete mi sono imbattuto in questa atipica variante dei riflettori: lo schiefspiegler. Vista la disposizione particolare degli specchi primario e secondario (entrambi sferici) lo schema permette elevate lunghezze focali con tubi non troppo lunghi. Attenzione, sottolineo lunghi poiché, rispetto ad un mak o un SC- anch'essi con rapporti focali piuttosto alti e dimensioni contenute- il peso non è assolutamente trascurabile, necessitando di fatto di una eq5-6 anche solo per un 110 mm.

Tuttavia lo reputo uno schema molto interessante: perfetta apocromaticità, no ostruzione e alte lunghezze focali lo rendono adattissimo per l'hi-res. Certo, magari per un acro a lunga focale si spende molto meno e si possono avere prestazioni più o meno equivalenti.

Cosa ne pensate? Lo avete mai provato?

[Angeloma]

Certo, magari per un acro a lunga focale si spende molto meno e si possono avere prestazioni più o meno equivalenti

Si spende molto meno, questo è certo... ma per avere prestazioni più o meno equivalenti, serve un apocromatico di pari apertura e pari lunghezza focale, che costa molto, ma molto, di più.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Christopher]

Certo, tuttavia il paragone tra apo e schiefspiegler non reggerebbe secondo me, son concepiti per usi diversi.

In fotografia l'apo vince sicuramente, rapporto focale più basso del secondo, che permette di ridurre notevolmente i tempi di posa.

In visuale, mah non saprei, anche qui usi diversi. Più che altro influenzati nuovamente dalla lunghezza focale. Con gli apo i campi medi li fai bene, col secondo non li fai certamente. Difficile notare differenze a livello osservativo- sia seguendo la teoria che osservandovi direttamente (è una mia supposizione, non ho mai osservato nè in un apo nè in un schiefspiegler).
Come hai detto, il prezzo sarebbe la differenza principale, e forse il peso- che propende verso il secondo schema.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ripeto: la qualità va confrontata a parità di apertura e lunghezza focale: non si possono mischiare strumenti completamente diversi.
Forse conosci solo i diffusissimi rifrattori apocromatici per uso fotografico con rapporti focali più o meno aperti, ma ve ne sono anche chiusi a f15, se non di più, per l'alta risoluzione. Come il riflettore ripiegato.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Christopher]

Forse conosci solo i diffusissimi rifrattori apocromatici per uso fotografico con rapporti focali più o meno aperti, ma ve ne sono anche chiusi a f15, se non di più, per l'alta risoluzione.

Si mi riferivo agli apo a medio rapporto focale.

Se consideriamo questi due schemi con la stessa apertura e focale allora il discorso cambia completamente.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!