Celestron NEximage 5 Camera

[Huniseth]

Da quanto si legge in rete su M42 si possono fare pose da circa 30 secondi senza inseguimento, stazionando molto bene. Ma non si può mica sempre fotografare la stessa cosa.

[Andrea Vanoni]

certamente, ma ci sono molti oggetti potenzialmente fotografabili ad esempio globulari luminosi come M3 e M5 o M13....il doppio di perseo, M11....insomma ci si può divertire

[ezio49]

Per me andrebbe bene, sempre che con la mia apertura ed i 1500mm riesca a fotografare qualcosa. Chi si accontenta gode ............
Ezio

[cicciohouse]

E' vero che riapro una discussione vecchia di due mesi, ma siate clementi.....
Visto che l'argomento interessa anche me (sto acquistando il setup mak 127 di Valerio) e mi sto attrezzando per fare i primi passi nell'hi-res planetaria e lunare con una neximage (prima versione) usata, penso di fare cosa gradita, in particolare ad ezio49 postando il link più in fondo.

Questo è ciò che un nostro "collega" astrofilo riesce ad ottenere con il mak 127, la neximage e una focale di 4500 mm ottenuta ovviamente con una barlow 3x.
Certo, di sicuro c'è un sapiente uso della "post-produzione" come in tutte le immagini hi-res, ma a me, che sono un profano, paiono ottimi risultati davvero...

link: http://www.astrobin.com/users/giano/

Saluti a tutti!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

eh... ma stiamo parlando di Giano..... un MAESTRO!

[garmau]

Questo è uno strumento spremuto al massimo.

[cicciohouse]

Questo è uno strumento spremuto al massimo.

E allora spremiamolo al massimo!
Infondo con la pratica diventa una sfida con noi stessi...

Come vi trovate con il mak?

[ezio49]

Io mi ci trovo molto bene. Dico cose ovvie, ovvero sul planetario è grande e sul deep, specialmente se hai dei cieli scuri, si difende bene. Condivido cià che diceva Maurizio relativamente alle ottiche Celestron: il 25mm si difende bene ma il 9mm è davvero scarso. Sto pensando al Baader Zoom 8-24 e prima o poi lo compro. Inoltre ha una portatilità ottima e non si scollima mai.
Come telecamera sto valutando l'acquisto della MagZero QHY5L II a colori, ora che la vende in italia Ottica San Marco (http://www.otticasanmarco.it/catalog...D=3885&famId=2) a 189 euro. Ho letto ottime recensioni che la pongono al livello, se non sopra, della ASI120.
Grazie per il link delle foto. Tieni presente che Giano, da quello che ho visto in giro, è uno che ha una capacità di ripresa ed elaborazione non comuni. Non pensare di avere quei risultati in tempi brevi. Ci sono dietro anni di studio e pratica.
Ciao a tutti.
Ezio

[cicciohouse]

Grazie per il link delle foto. Tieni presente che Giano, da quello che ho visto in giro, è uno che ha una capacità di ripresa ed elaborazione non comuni. Non pensare di avere quei risultati in tempi brevi. Ci sono dietro anni di studio e pratica.
Ciao a tutti.
Ezio

No, no, ma infatti non mi ero assolutamente sognato di ottenere immagini come quelle al primo colpo...
Semplicemente era un modo tangibile per dimostrare quello che si può fare con un mak 127 e una focale di 4500 mm che a quanto pare non è eccessiva per la neximage.
Inoltre per me è un termine di paragone molto importante, in quanto so che finchè non riuscirò a ottenere risultati grossomodo paragonabili, significa che ci sarà margine per migliorare...
Saluti.

[Huniseth]

Un onesto telescopio, che però viene fatto a fettine da un altro onesto telescopio (il Mak150) che a sua volta viene fatto a fettine da un disonesto telescopio (il Mak180)
Solo per mettere qualche paletto agli entusiasmi...