Oculari Dob 8"

[Angeloma]

scusami, ma non ho capito niente di quello che hai detto

Fa niente...

[etruscastro]

riprendendo il primo post, se il budget è di 100€ non si possono fare troppi voli pindarici, l'anello debole dell'attuale catena è il 10mm, sarebbe da cambiare quello, il 25mm anche se non sfrutta il massimo campo reale restituisce pur sempre 1°, non tantissimo ma neanche poco, son sempre il diametro apparente di due Lune piene.

poi, correttissimo tutto il resto, ma se il nostro amico osserva da un cielo poco buono fargli osservare a bassi ingrandimenti e ad una Pupilla di Uscita alta gli facciamo vedere solo il cielo bianco!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[kernberg]

https://www.firstlightoptics.com/off...ces_79513.html

Quindi mi dite che con questo oculare consigliato da @frignanoit mi accorgerei senz'altro della differenza col mio 10mm? Considerate che non ho ancora un occhio finissimo da osservatore e che, come ho già detto, spesso osservo da cielo pessimo.
Se dovessi decidermi di acquistarlo e se volessi associarci un filtro per le osservazioni lunari (che ogni volta mi accecano!), mi consigliate più un polarizzatore variabile o un lunare classico (considerando la differenza di prezzo)? E, se lunare classico, con che trasmissività?
Grazie per la pazienza....

[etruscastro]

l'oculare proposto non lo conosco ma dovrebbe essere migliore della serie da 70° che vale ben poco.
per il filtro io ti consiglierei il Moon&Skyglow che non altera troppo la visione naturale della Luna, ma se osservi con la Luna piena o quasi, che comunque è sconsigliabile, non ti basta.
il polarizzatore variabile che ho è forse il filtro che uso meno, anzi, ha ritrovato una sua nuova vita da quando possiedo il Prisma di Herschel, mentre lo Skyglow puoi utilizzarlo eventualmente anche per osservazioni planetarie (io ad esempio trovo che la GMR di Giove viene risaltata parecchio!) o per ridurre parte dell'Inquinamento Luminoso, insomma lo Skyglow è più duttile!

[frignanoit]

Io uso di questa serie 62° dell'ES il 24mm e posso assicurare che si tratta di un valido oculare, per un periodo sono andati a ruba su display items della Bresser gli 11mm che sparivano dopo un giorno, anche in virtù del prezzo, considerando che costa circa 90,00€ tra l'offerta e il cambio valuta credo ne valga la pena, ci sono anche questi TS-HR che hanno un progetto ottico simile, 6 lenti invece dei 5 dell'altro e 16mm di estrazione pupillare invece dei 12 per ES, un po' più comodo il prezzo si abbina... La differenza con il spl la devi notare per forza anche se non sei esperto...
https://www.teleskop-express.de/shop...verguetet.html

[Gitt]

In sostituzione del 10mm puoi anche prendere in considerazione un Celestron X-Cel LX 12mm

[Riccardo_1]

Io starei su focali comprese tra 11 e 13mm. Se sali qualcosina col budget, l'ES 11mm 82°. Se non puoi salire, un X-Cell o simili da 12mm e 60° oppure un 13mm/70°.

[kernberg]

Il 12 mm mi ispira molto, ma sforiamo un po' il budget... Di questo che mi dite: https://www.astroshop.it/omegon-ocul..._bar_1_select? Ha un EP di 9 mm, è proprio pessimo?
Altrimenti rimango sul TS-HR 9 mm consigliato da @frignanoit che, come rapporto qualità/prezzo, mi sembra la cosa migliore.
Altra cosa, per quanto riguarda il moon&skyglow: ho trovato quello della Baader a 69€ e uno della Optolong Optics a 25€! Come si spiega tale differenza?

[etruscastro]

il Flat Field te lo consiglio, bell'oculare.
per quanto riguarda il filtro il Baader è una sicurezza, l'altra marca neanche la conoscevo!

[riccardorela]

Utilzzo 2 filtri optolong da 2" UHC e OIII e ti devo dire che mi trovo molto bene. Ho gli stessi filtri anche Astronomik e sinceramente mi pare che gli Optolong competano alla grande. Poi, vista la differenza di prezzo...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk