Miglior tubo per imaging planetario su Heq5

[giovanni7]

Fai troppe manovre
Dopo aver collimato il cercatore con il il telescopio inquadrando una punta di un campanile o qualcosa di simile ,inserisci la camera insieme alla barlow ,punta un oggetto all'infinito fuocheggia e da monitor pc fai il fuoco preciso fatto non toccare il il pomello del fuoco, togli la camera è inserisci il tuo 12mm senza bloccarlo, guardaci dentro estrailo piano piano sino a quando vedi l'oggetto a fuoco con una penna indelebile fai un segno in battuta tra barilotto e battuta barlow,
Se hai un anello per parafocalizzare gli oculari usalo!
di notte quando farai ripresa planetaria inserisci la barlow e l'oculare parafocalizzato, fai il go to sul pianeta, fuocheggia guardando con l'oculare, a pianeta a fuoco togli l'oculare parafocalizzato inserisci la camera, e a monitor agisci sul guadagno ed Esposizione e buon divertimento
Se usi un diagonale lo devi sempre usare ,il diagonale sposta l'asse ottico.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Se usi un diagonale lo devi sempre usare ,il diagonale sposta l'asse ottico

Giusta osservazione; a volte, può cambiare d'un pelo anche la collimazione, se questa è stata regolata al fuoco diretto.

Se hai un anello per parafocalizzare gli oculari usalo!

Se non lo hai, cosa molto probabile, puoi risolvere con un o-ring che calzi leggermente stretto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

Bè na sono io o sei tu a fare troppe operazioni?
Preferisco il mio metodo, magari scrivendolo risulta difficile ma è un metti-togli immediato.
Cmq per derinizione per le riprese planetarie non va usato il diagonale. Questo non lo dico io ma uno un po' più esperto di noi: Daniele Gasparri nel suo libro sull'imaging planetario. Consiglio a tutti di leggerlo (o meglio di studiarlo).

[Richard1]

Chiedo scusa per l'abbreviazione "cmq", giustamente vietata dalle regole del forum. Era un "comunque"

[giovanni7]

Daniele lo conosco da una vita
Dove è scritto che le riprese planetarie sono solo fatte senza diagonale? se usi un diagonale a specchi su un rifrattore acro sotto f/10 gli specchi del diagonale ricollimano la frequenza fuori fase di un acro (Aberazione cromatica) o per estrarre il fuoco interno a rifrattori molto aperti ,il diagonale non va usato su sistemi come gli SCT o Mak , non hanno bisogno di pescare il fuoco dovuto al loro backfocus lunghissimo , nessuno vieta di usare dei rifrattori per l'HI RES, io uso molto un f/10 con il diagonale, non ho la risoluzione di un 200mm SCT o Mak ma non è nemmeno da buttare.
sul mio sistema di collimare la fotocamere , sono d'accordo con te ,ogni scarafone è bello a mamma sua. dopo la mia prima volta dell'ambaradad ,inpiego 30 " a premere play sul software per riprendere il pianeta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

Il diqgonale appesantisce il treno ottico. Fin da pag. 90 del libro tecniche trucchi e segreti dell'imaging planetario Gasparri non fa menzione del diagonale Ma parla di sensore barlow telescopio. Inoltre vedi l immagine del suo telescopio pronto alla ripresa a pag.134 e non ha il diagonale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

? se usi un diagonale a specchi su un rifrattore acro sotto f/10 gli specchi del diagonale ricollimano la frequenza fuori fase di un acro (Aberazione cromatica)

perdona, ma questa cosa non sta scritta da nessuna parte, non in testi scientifici e affidabili.
per correggere l'aberrazione cromatica di un telescopio ci vogliono da 3 a 5 lenti interne (dipende) a specifica distanza l'una dall'altra a seconda dal tipo di lente utilizzata, c'è uno studio ben specifico dietro, figuriamoci aggiungere un diagonale di cui non si conosce la qualità e la lavorazione ottica, dubito fortemente che si ottenga il risultato da te descritto, o comunque non con accessori commerciali.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni7]

perdona, ma questa cosa non sta scritta da nessuna parte, non in testi scientifici e affidabili.
per correggere l'aberrazione cromatica di un telescopio ci vogliono da 3 a 5 lenti interne (dipende) a specifica distanza l'una dall'altra a seconda dal tipo di lente utilizzata, c'è uno studio ben specifico dietro, figuriamoci aggiungere un diagonale di cui non si conosce la qualità e la lavorazione ottica, dubito fortemente che si ottenga il risultato da te descritto, o comunque non con accessori commerciali.

Giusto! pero c'è sempre un però inserendo un diagonale di ottima fattura su un un percorso ottico aperto come un rifrattore sotto i f/8 allunghiamo il percorso ottico spostando il fuoco almeno 110mm verso l'esterno? se disegnano il percorso a cono di luce suddiviso dai tre colori si nota che l'aggiunta di un dispositivo sposta il punto di fuoco allungandolo verso l'esterno in minima parte avvicina la frequenza fuori fase alle altre due, succede la stessa cosa quando diaframmi la lente principale o no? basta puntare una stella luminosa senza diagonale e con.
Io queste prove le ho fatte, sarà una mia impressione?
I diagonali che uso sono della Baader
Se usi un rifrattore a f/20 bastano solo due lenti, più di 40 anni fa misi occhio su un rifrattore 80/1600 costruito artigianalmente in un osservatorio in Puglia , sino a un decennio fà dalle parti di Foggia si costruivano lenti per telescopi ora non più

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

quindi stando a ciò che scrivi se io avessi un rifrattore 120/600 al quale ci aggiungerei una Barlow 5x lavorando a f25 dovrei avere 0 cromatismo o comunque pochissimo secondo te?
un conto è lavorare a focale nativa o di progetto di un telescopio, e un conto è aggiungere accessori che possono allungare la focale (come un diagonale), non è proprio la stessa cosa.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni7]

Così arrivo subito a 100 post
ti faccio una domanda
Se diaframmi una lente da 120/1000 a 100/1000 noti un riallineamento cromatico?
Secondo un concetto ottico cosa è successo?
Inserire una barlow non è la stessa cosa che deviare un fascio luminoso come fa un diagonale la barlow e un sistema ottico negativo che non sono capace di spiegartelo perchè mi mancano almeno 10 anni di studio di leggi di ottica
Ritornando al diaframma senza aggiunte di lenti ma solo stringendo il cono di luce nel percorso tra la lente e il punto di fuoco avvicini le frequenze fuori fasi di un sistema acro, se non fosse cosi non noteresti miglioramento, per quanto riguarda il diagonale , visto che sei un occhio o occhi allenato noteresti se qualcosa varia inserendo un un diagonale di ottima fattura in treno a un acro , non precludo che sia solo una mia impressione, stessa cosa inserendo un Torreta in treno su un acro noto un calo di aberazione cromatica chi vuol provare provi!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!