Mak-Newton

[Dino]

la montatura a cui miro è la iOptron Montatura AZ Pro GoTo 2"-Tripod 15 kg di portata in visuale.....

[Angeloma]

iOptron Montatura AZ Pro

Non è adatta per lunghe esposizioni: solo scatti di breve durata e sfornati in quantità industriale per integrare il basso segnale ottenuto. In tal caso, si può sfruttare la portata massima; con tale tecnica di ripresa si risolvono i problemi di stabilità, allineamento, guida, bilanciamento (entro certi limiti) e posizionamento (a parte il livellamento, che deve essere scrupoloso) propri delle lunghe esposizioni.
È naturale che la scelta degli oggetti da riprendere sarà condizionata dalla loro luminosità superficiale.
Nessun inconveniente per le riprese filmate planetarie.

Unico suggerimento: meglio usare un tubo ottico con rapporto focale veloce e con buona raccolta di luce.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Dino]

a questo punto ritornerei sulla prima opzione che avevo considerato, un acromatico da 5 o da 6 pollici.....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Può essere un inizio; essendo la montatura altazimutale, non avresti difficoltà nell'impiego di un Newton 150 o 200mm f5, o f6: cromatismo zero a basso costo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Dino]

con i Newton luminosi ci vuole anche il correttore di coma e i problemi di collimazione sono più gravosi, sono indeciso tra un acromatico da127 a circa f10 o il 150 a f8.....

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Dino]

o forse mi prendo un f5, sto vedendo belle foto della Veil Nebula realizzate con un Achro 120 f5 su flickr, un bel 150 f5 potrebbe essere anche economico(in fondo costa quanto un Newton+correttore) oltre che più semplice da gestire (niente collimazione o al massimo una volta sola)..........e sto pure seduto ad osservare....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

sono indeciso tra un acromatico da127 a circa f10 o il 150 a f8

Troppo lenti, in termini di fotografia.

un bel 150 f5

Già meglio, ma cromatismo a palla...

i problemi di collimazione sono più gravosi

Un Newton f5 si collima in quattro balletti.
Un acromatico, se ha la cella collimabile ed è collimato, è un conto (ma collimarlo spaventa anche me) e se poi avesse nove viti di collimazione, ti lascio immaginare; se non ha la cella collimabile e non è collimato alla perfezione, son cartacce: tutte scartine...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Dino]

dei Bresser Dark Star ne parla bene...

[Angeloma]

Parla bene del Bresser 127L, che non è proprio adattattisimo per fare fotografia astronomica, visto che è f9,5; tanto meno con la montatura che hai scelto. Bene per osservazioni visuali e riprese planetarie.

[Dino]

quindi potrei puntare sul Bresser 127 f9.5 per il planetario e eventuale guida e lasciare il deep sky ai miei obiettivi fotografici..........

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!