Filtri in visuale su Dobson

[Kimikeme]

Ciao a tutti,
se possibile vorrei attingere dalla vostra esperienza
Potete consigliarmi che filtri usare per le diverse osservazioni?

Luna
Pianeti
Nebulose
Galassie
Ammassi

Specialmente su questi ultimi (complice sicuramente anche il cielo non prettamente di alta montagna) ho avuto "grosse" difficoltà, nel senso che non vedo altro che "nuvolette" grige abbastanza informi (oggetti osservati: M5, M53, M51, M104 con oculari da 25 e 8mm)
Ovviamente so che non è possibile vederle come in astrofotografia, ma è possibile fare qualcosa per delinearne più le forme/contorni?
O l'unica è andare sotto cieli più bui?
Grazie per le eventuali risposte/consigli e scusate se magari l'argomento era già stato trattato, ma ho pensato che magari un thread apposito potesse aiutare (anche in futuro) chi si trova, da neofita, nella mia situazione!

[Angeloma]

Luna: polarizzatore variabile.
Pianeti: personalmente, nessuno. Qualche beneficio si può avere con vari filtri colorati, diversi per ciascun pianeta.
Nebulose: O-III, vari UHC, H-alfa.
Galassie: nessun filtro.
Ammassi: nessun filtro.

O l'unica è andare sotto cieli più bui?

Eh già...

[carlodob300]

Quoto Angelo. Eviterei anche 0III troppo selettivi come il baader e starei, se il cielo non lo permette, su uhc tranquilli come l'uhc-s sempre baader (io lo uso tantissimo)

[Kimikeme]

E, se non rompo troppo, sapreste anche dirmi in cosa si differenziano i filtri citati? Che so, ad esempio a che serve il uhc-s a differenza del 0III?

[Angeloma]

Cambia l'ampiezza della banda passante delle lunghezze d'onda della luce.

[etruscastro]

quoto gli esimi colleghi che mi hanno preceduto.

per i filtri, leggi qua:
https://www.astronomia.com/forum/sho...-gli-astrofili
https://www.astronomia.com/forum/sho...%20astronomici

[Angelo_C]

Io relativamente ai filtri nebulari vado parzialmente fuori dal coro, e li consiglio SOLO sotto cieli bui, tutti i filtri... filtrano la luce (scusa il gioco di parole) quindi tolgono luce, checché se ne dica (SECONDO ME) non esistono filtri anti IL veramente efficaci (LPR et simila) e UHC, OIII & Co. NON sono filtri anti IL (nemmeno assimilabili) ma filtri di contrasto che funzionano tanto meglio quanto il cielo è piu buio.

Quindi SE non vuoi o non hai possibilità di spostarti sotto cieli veramente bui, personalmente (e ripeto, personalmente) ti sconsiglio qualsiasi filtro nebulare (anche perché non costano affatto poco, quindi se la spesa va affrontata che almeno siano utili ), in caso contrario considerato il diametro del tuo strumento mi orienterei su un UHC quello di gran lunga piu usabile (poiché di banda passante maggiore) rispetto ai ben piu "stretti" OIII, Hbeta, ecc.
Questo è un famoso confronto fatto da David Knisely su Cloudy Nights, tradotto in italiano dal bravissimo astrofilo Peter Vercauteren ► LINK

Come già detto dal mio omonimo, soprattutto sulle galassie i filtri non solo non servono ma sarebbero deleteri, poiché queste emettono su tutto lo spettro, quindi il filtro toglierebbe solo luce senza apportare nessun miglioramento del S/R (rapparto segnale/rumore).

Infine per il planetario, io nelle mie osservazioni ho trovato molto utili i filtri colorati, va detto che si guarda "a rate", con un certo colore contrasti maggiormente certi dettagli, ma ne pregiudichi o cancelli altri, quindi non è detto che tale tipo di osservazione piaccia (è questione di gusti).
Anche qui l'acquisto dei filtri va valutato attentamente, primo per la questione gusti osservativi (io prima di acquistare il primo filtro colorato, ho osservato in "luce naturale" per diversi anni nel planetario) e secondo, dopo essersi fatto una discreta esperienza osservativa (e quindi prendere la decisione di spremere ogni dettaglio superficiale da Luna, Sole e pianeti).
Questo è un piccolo "bigino" che mi son fatto sui filtri colorati ► LINK


Comunque la cosa migliore da fare, è la prova diretta (ma va? ), accodarsi a qualche uscita con altri astrofili e provare i loro filtri nebulari sul tuo strumento, idem con quelli colorati (qui piu che altro per valutare la questione gusti osservativi).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Avrei detto la stessa cosa..ovvero che i filtri nebulari rendono al meglio proprio sotto cieli bui..c'e' un pero'..da casa mia (cielo scadentino della pianura padana) con l'uhc-s vedo la Velo..senza no. Quindi non me la sento di sconsigliarli sotto cieli scadenti..Qualcosa fanno..non molto ma fanno..

[Angelo_C]

Il problema è valutare quanto il cielo sia scadente, anche io sono sotto il cielo padano, ma da me non siamo sullo scadente ma sul fetente, infatti di nebulose (eccettuata orione quando spira il föhn) nessuna traccia ne con (OIII e UHC) ne senza filtro.
Non me la sento di consigliare 60/80 o 120/160 € di filtro (da 31,8 o 50,8 mm) senza aver la sicurezza che questo sia veramente utile.

[Kimikeme]

Grazie @Angelo_C , utilissimi i link, ora me li guardo per bene, ma mi pare di capire che l'uhc sia quello più "universale" sulle nebulose.

Sicuramente però prima di acquistarlo cercherò di portare il telescopio sotto cieli più bui per vedere effettivamente (e personalmente) la differenza che può fare (e da quello che ho letto/sentito è fondamentale)

Grazie a tutti per i chiarimenti!!