Lente di Barlow

[AndreaTG]

Ciao a tutti, vi volevo chiedere se con circa 50 euro sia possibile compare una lente di barlow x2 abbastanza buona o se mi conviene aspettare e spenderci un po' di più

Ringrazio in anticipo chiunque risponda

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Per quale scopo?
Con quale tipo di strumento?

[AndreaTG]

Mi servirebbe perché ho solo due oculari con un massimo ingrandimento di 100x.
Lo strumento è un rifrattore acromatico 102 f5.9 quindi con una focale abbastanza corta

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Io ho la 3x della Omegon da circa 40 euro presa proprio con il rifrattore da 102. Non da immagini ben risolute se la paragono alla 2,25x della Baader a corredo con l'oculare zoom. Quest' ultima però presa singolarmente costa 3 volte tanto. Poi non so se c'è qualcosa di decente a minor prezzo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[AndreaTG]

Grazie mille per la risposta!
Ho guardato su astroshop è questa?

https://www.astroshop.de/fr/lentille...e-1-25-/p,2290

Ho visto anche questa è buona?

https://www.teleskop-express.it/barl...anetarium.html

[Mulder]

Si. Questa 3x è quella che ho io. Però non è un gran ché in visuale. Ho letto che molti prediligono l'uso di un oculare di focale più corta anziché la barlow, anche se io mi trovo bene con quella accoppiata allo zoom Baader, che non é quella del tuo link. Al momento, è meglio aspettare consigli più esperti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Lo strumento è un rifrattore acromatico 102 f5.9

Non è uno strumento atto a reggere alti ingrandimenti, per cui l'uso di una lente di Barlow 2x è probabilmente eccessivo e aumentarà, di pari passo, il cromatismo; una 1,5x è forse più indicata.

Un oculare di corta focale, diciamo da 4mm, potrebbe essere un'alternativa; con tale focale sono però disponibili soltanto oculari Plössl (alternativa economica) dalla scarsa estrazione pupillare e dal campo visivo ridotto.

Il problema di fondo è che quel rifrattore è concepito per l'osservazione a bassi ingrandimenti e quelli alti non li regge proprio.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mikyfly]

Quoto @Angeloma. Essendo un acromatico molto aperto il cromatismo c'é, e tolto il caso in cui pensi di usarlo per esempio in osservazione solare in luce bianca, accoppiato però a filtri a banda stretta (e lì potrebbe ancora dire la sua) in tutti gli altri utilizzi purtroppo pensare di andare oltre i 100x diventa difficile... Vedresti meno e peggio...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Io ho costruito con un cartoncino nero un anello da 70 di diametro da mettere davanti al doppietto per aumentare un po' il rapporto focale per ridurre leggermente il cromatismo nell' osservazione dei pianeti. Ma oltre i 130, 140 ingrandimenti si perde in particolari. Un qualcosina in piú si puó spingere sulla Luna sempre con il riduttore e su stelle doppie ad obiettivo libero, ma non di molto.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gimo85]

...una lente di barlow x2 abbastanza buona o se mi conviene aspettare e spenderci un po' di più

Se comperi una barlow comprane una buona, che sia APOcromatica. Concordo con chi mi ha preceduto sul limite di ingrandimenti per il tuo rifrattore acromatico, ma dovessi cambiare strumento la barlow ti resterebbe a corredo.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!