Hyperion 3.5mm perche nessuno ne parla mai?

[DavideGallotti]

Ormai mi sono fatto tutta la famiglia Hyperion e notavo che nessuno parla mai del picoletto da 3.5mm picoletto per numero, é più grande in altezza di tutti i suoi fratelli.
Io lo trovo straordinario, provato sul 8" che sul C6 come anche sul rifrattore da 80 e funziona perfettamente.
Capisco che in visuale vedi passare come formula 1 cio che punti se non attivi un inseguitore, pero osservare i pianeti con questo picoletto é fantastico.

Ps: e senza x2 altrimenti faccio rx al pianeta


Namhaid ceird mura gcleachtar

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il problema, secondo me, è che a focali del genere si preferiscono oculari semplici otticamente come gli ortoscopici anziché puntare su oculari barlowati, questo te ne rendi conto maggiormente quando utilizzi schemi ottici semplici e con rapporto focale "veloce" come generalmente i newton.
detto questo, buon per te se ti ci trovi bene, ricordiamoci sempre che la nostra è una passione dove per prima cosa bisogna divertirci in ciò che si fa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

In effetti, quando la priorità è rappresentata dalla pulizia, dalla luminosità e dalla nitidezza dell'immagine, non ci sono alternative: Ortoscopici e Plössl.
In quei casi tutt'altro che rari, in cui sia indispensabile avere una buona estrazione pupillare e un campo visivo ampio, non ci sono alternative.

Capisco che in visuale vedi passare come formula 1 cio che punti se non attivi un inseguitore

Dici così perché non hai mai provato un 4mm da 41°... mentre il Hyperion ne ha 68!
Ecco perché, in assenza d'inseguimento motorizzato sono raccomandabili, per le focali cortissime, oculari con campo apparente di almeno 82°.