consigli per acquisto primo (ma buon) telescopio

[Mulder]

il c6 come ho detto non mi ispira molto, mi riferivo all'exos-2

La exos 2 è una montatura della Bresser. Quella che ti ho linkato io è completa di mak 152/1900. Per le foto deep, come ti spiegava Etru prima, è ancora più lento del C6 essendo F-12,5, ma buono per foto ai pianeti.

Un compromesso si potrebbe avere qui:

https://www.astroshop.it/telescopi/b...b_bar_1_select

Ma ritorniamo al discorso pesi, ingombri ed inquinamento luminoso....

[Marco74]

@Mulder il bresser che mi hai linkato tu è proprio quello che volevo prendere. con le considerazioni fatte precedentemente, nel balcone il deep sarà probabilmente un problema quindi pensavo proprio a quel bresser. l'ultimo che mi hai linkato invece mi sembra alquanto imponente sebbene il prezzo potrebbe renderlo interessante. per il planetario tra i 2 quale?

[Mulder]

Sicuramente il mak. Ha un più alto potere risolutivo e viene meno influenzato dall' inquinamento luminoso ed il cattivo seeing. Poi con152 mm di diametro ed un buon cielo avrai di che sbizzarrirti anche nel deep in visuale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[blackstrat]

il c6 è un f10, abbastanza lento fotograficamente, anche riducendolo a f6.3 non è un fulmine di guerra con in più tutte le criticità intrinseche dell'ottica, ma qualcosa si può sempre fare adattandosi.
per il planetario no problem, anzi, ti occorrerà anche una Barlow per campionare al meglio!

Da possessore di C6, ti chiedo: è possibile fare deepsky con un C6 su montatura alt-az? Perchè in giro ho visto diverse foto deepsky fatte col C6

https://www.astrobin.com/131145/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/219024/?nc=user
https://www.astrobin.com/219896/?nc=user
https://www.astrobin.com/120904/B/?page=2&nc=user
https://www.astrobin.com/219023/?page=2&nc=user
https://www.astrobin.com/321804/?page=2&nc=user

ma se guardi nei dettagli, TUTTI utilizzano montature equatoriali, quindi mi viene il sospetto che l'ottica in sè non sia malvagia per fotografare i DSO, ma a patto di usare la montatura giusta.....
....anche se qualcuno sembra aver fatto qualcosa di apprezzabile con l'alt-az Nexstar monobraccio abbinata al fratellone maggiore C8

https://www.astrobin.com/120465/C/?d...page=3&nc=user
https://www.astrobin.com/121283/B/?d...page=3&nc=user
https://www.astrobin.com/122505/?dat...page=2&nc=user
https://www.astrobin.com/11075/?data...page=5&nc=user
https://www.astrobin.com/11072/?data...page=5&nc=user
https://www.astrobin.com/207993/?dat...page=8&nc=user

quindi non so dove sia la verità....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Da possessore di C6, ti chiedo: è possibile fare deepsky con un C6 su montatura alt-az? Perchè in giro ho visto diverse foto deepsky fatte col C6

Da puro visualista ti rispondo in base a quello che sò. Con strumenti tipo Maksutov o Schmidt-Cassegrain, non è che non si possa fare astrofotografia deep, il problema è il rapporto focale alto che questi strumenti hanno, con un conseguente e non indifferente aumento dei tempi di esposizione. Di conseguenza, montature ed allineamenti devono essere impeccabili. Per foto con altazimutale, il problema stà nella rotazione del soggetto fotografato (causata proprio dal metodo di inseguimento di questo tipo di montatura), e dunque servono programmi appositi per correggere poi questa rotazione. Non a caso nelle foto che hai messo fatte con la Nextar, i soggetti erano tutti abbastanza luminosi, e dunque non penso esosi di lunghe esposizioni.
Ho cercato di spiegarti in base a quelle che sono le mie informazioni. Sicuramente qualcuno ti spiegherà poi meglio i tecnicismi, ma il concetto è quello.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gimo85]

Rifacciamo ordine:

1. @Mulder il potere risolutivo dipende dal diametro, quindi il newtoniano 200/1000 che hai linkato, avendo un diametro maggiore del bresser 150 mm ne ha di più.

2. per la fotografia planetaria tutte le configurazioni ad alto rapporto focale sono buone, e su qualsiasi montatura si possono ottenere buoni risultati. Per il deep sky ci vuole un telescopio a basso rapporto focale (o in gergo 'veloce') e una montatura equatoriale solida e precisa (e molto costosa), anche se ultimamente si sta diffondendo una nuova tecnica che permette buoni risultati con oggetti luminosi anche su montature altazimutali goto

3. @Marco74 di solito, dovendo scegliere uno strumento da usare principalmente dal balcone, si preferisce qualcosa di specializzato sul planetario perchè è il tipo di osservazione che non risente dell'inquinamento luminoso. Con un mak 150mm f12 avrai ottimi risultati nella fotografia planetaria, ma molto scarsi nella fotografia deep sky, per il punto 2.
Anche sul deep sky, in visuale e sotto cieli bui potrai avere soddisfazione, stiamo sempre parlando di un diametro interessante

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marco74]

@Gimo85 per il futuro: utilizzando un riduttore focale le foto al deep sky potrebbero migliorare, giusto?
nel frattempo stavo notando che sia barlow che oculari decenti costano uno sproposito forse come primo acquisto insieme al telescopio opterei per 2 cose, una fondamentale...l'alimentatore per il goto e una per puro sollazzo...un supporto fotocamera compatta per fare esperimenti (roba che costa max 35 euri) e più in la una webcam per iniziare a fare qualcosa di decente al pc.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

@Mulder il potere risolutivo dipende dal diametro, quindi il newtoniano 200/1000 che hai linkato, avendo un diametro maggiore del bresser 150 mm ne ha di più.

Hai ragione Gimo, mi sono spiegato male. Quello che volevo far capire io è questo:


https://www.astronomia.com/forum/sho...-Un-Telescopio

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marco74]

https://www.astronomia.com/forum/sho...-Un-Telescopio

link molto interessante e delucidante!

[Gimo85]

utilizzando un riduttore focale le foto al deep sky potrebbero migliorare, giusto?

Ancora meglio sarebbe prendere un altro tubo, un leggero newton f5, anche usato, e fare esperienza con quello, ti costerebbe meno tra l'altro. In alternativa potresti usare l'equatoriale direttamente con la reflex e farci un astroinseguitore, sicuramente con buoni risultati.

Per l'adattatore ne esistono tantissimi modelli, ci sono anche discussioni aperte sul forum con informazioni in più, anche per smartphone esistono adattatori.
In generale qualsiasi dispositivo che possa girare video con molti fotogrammi al secondo è adatto a prendere confidenza con la fotografia planetaria.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!