MEADE 178 MAK - nuovo arrivo

[cherubino]

Non chiedetemi perché ma oggi ho acquistato un Meade maksutov 178 in configurazione LX200 con GPS.
Quelle cose che si fanno.. "così".
Mi è sempre piaciuto e mi sono tolto lo sfizio.
Chissà come va (ne ho usato uno 20 anni fa... ho bei ricordi ma si sa, con la senilità all'orizzonte...).

Paolo

[paolodinca]

Bravo! Così si fa un po' di sana strumentite!

[mikyfly]

Attendiamo un bel report! Ma qualche foto in anteprima (ovvero prima che ti arrivi)?

[cherubino]

In realtà è arrivato oggi...
Ho scritto perché lo stavo installando, stasera vediamo come funziona il puntamento. Il protocollo LX200 per me è un po' misterioso, ne ho usati pochi e tanti anni fa quindi non ricordo più nulla.

Paolo

[cherubino]

Due foto al volo...

IMG_20180828_192750.jpgIMG-20180828-WA0007.jpgIMG-20180828-WA0002.jpgIMG-20180828-WA0011.jpg

Paolo

[cherubino]

Il vero problema è che sono stanchissimo. Ho avuto una giornata lavorativa intensa. Ho occhi gonfi e vorrei solo andare a dormire...

Paolo

[Angeloma]

Il protocollo LX200 per me è un po' misterioso

Complimenti per l'acquisto, innanzitutto: invecchiando, mi si sta sviluppando un debole per i Cassegrain e derivati.

So che il protocollo LX200 è diffusissimo, implementato in quasi tutti i software astronomici che controllano anche il telescopio collegato e compatibile con moltissime montature. Sembra che tu sappia qualcosa che io non so...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Il protocollo LX200 è diventato da molti anni la base nell'astronomia amatoriale e questo perché ha possibilità di implementazione interessanti.
Il problema in effetti non è tanto il LX200 quanto la pulsantiera AUTOSTAR che ha molti menù nascosti e che non è affatto friendly specialmente per chi come me è abituato ai modelli Ioptron e skywatcher che sono tutto sommato simili e sicuramente intuitivi.
Sto cercando ad esempio la possibilità di "regine alignment" (che c'è ma devo scovare dove si trova).
Inoltre la pulsantiera in mio possesso è ostica poiché ben poco sensibile ai comandi, mi sa che la cambierò se mi trovo bene con lo strumento che, comunque, è stato acquistato esclusivamente per l'osservazione della Luna.

Detto questo ho eseguito i primi test e ho la schiena a pezzi (ma in questo il telescopio ha poca colpa onestamente).

Intanto va detto che lo strumento, in modalità altazimutale, è molto molto solido e quasi esente da vibrazioni, anche a oltre 400x
Mostra un poco di focus shift (meno accentuato di quanto temessi ma comunque presente e sensibile.
Il focheggiatore elettrico installato comunque elimina il problema e permette di operare molto bene (lo trovo un accessorio quasi indispensabile).

Otticamente parlando il Mak 178 opera molto bene. Appare innanzitutto ben collimato e ha una focalizzazione precisa.

A parte un po' di stelle osservate a vari ingrandimenti, un M13 debole ma risolto in una miriade di stelline (osservo da Milano quindi poche pretese), M57 ben definita e morfologicamente asimmetrica, mi ha molto impressionato la visione della DELTA CYGNI. Il mio ex C9.25 a confronto sembrava una marmellata... La coppia appare definita e ben separata già a 130x e diventa bellissima a poco più di 200x.
Non un rifrattore ma non poi così terribilmente distante.
Sicuramente un mondo a parte rispetto agli Schmidt Cassegrain tradizionali.

Paolo

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Se e' performante tanto quanto e' bello a vedersi allora sara' davvero interessante attendere gli sviluppi...

Complimenti per l'aquisto...

[paperbike]

Complimenti per l'acquisto, è davvero bello come strumento, attendiamo notizie.