newton per astrofotografia

[rliverano]

nello specifico l'80ed tecnosky carbonfiber è un 80/560 con riduttore 448 f5.6 che non si comporta male
31082018-M31.jpg 33 da 2 min

a questo, pensavo di affiancare un 200/800 sono al limite con la montatura... ma si può fare

[Angeloma]

perché altre ottiche F4 si collimano e questo non si dovrebbe fare, il sistema non è sempre lo stesso?

È che vedendo Bresser f4, mi è venuta in mente una vecchia discussione.
Solo che il telescopio in questione era un Explore-Scientific 210/800 commercializzato da Bresser e ho mischiato le carte; come si vede dalla foto è un po' diverso lo spider del secondario e richiede un altro approccio: cioè... indovinala, grillo!
Il Bresser 203/800 ha lo spider tradizionale.

[ten]

a questo, pensavo di affiancare un 200/800 sono al limite con la montatura

http://www.skywatcher.it/prodotto/ne...uattro-200800/
La SkyWatcher consiglia la HEQ5 che alla fine porta 15 Kg, mentre la tua 14. Smonti il cercatore, che tanto col goto
ben calibrato non serve a niente, ecco altri preziosi grammi recuperati... e siamo pari.
Secondo me, se non ti trovi in mezzo alla bora, ce la puoi fare alla grande. Più che il peso, spaventa la collimazione.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[rliverano]

Tieni conto che il peso per il sistema di guida è estremamente ridotto Tecnosky Sharp Guide 50 V2 con asi 120 mini

[Mauri740]

Io adoro i newton, hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni. L'unica cosa che per me è fondamentale (che manca nel Bresser) è il micrometrico sul focheggiatore, in fotografia è la manna dal Cielo. La collimazione non è impossibile, bisogna sapere esattamente dove mettere le mani e "leggerla" correttamente. In un f4 senza un cheschire la vedo ardua uscirne, neanche un buon laser può sostituirlo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!