Ciao, risposte al questionario

[Ivangualco]

Ciao a tutti,

1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio


c- Visuale e astrofotografia (in un secondo tempo)

3) La cosa più importante per me è

a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti


4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone

c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.

A volte (casa in campagna):
c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.

6) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto
b- Ho un breve tragitto e pochi passi


8) Posso trasportare facilmente:

a- 10 kg



9) Messa a punto:

a- Non ne voglio sentir parlare!
b- Con un cacciavite me la cavo …


10) Quando sono sul posto:

a- Voglio iniziare a guardare subito!

11) Per trovare il bersaglio:

c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l’oggetto

12) Quando ho trovato l'oggetto:

a- Non vorrei toccare nulla


13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 1.500


Grazie a tutti per le risposte chi mi darete e ovviamente per il tempo.

Spero di poter ricambiare

Ivan

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Un Mak o SC 6"/8"...
Per capirci..
https://www.otticatelescopio.com/it/...SABEgKOjfD_BwE

[Angeloma]

Se osservi quasi sempre dal balcone, ci vuole un tipo ben preciso di telescopio: un catadiottrico.
Se osservi quasi sempre fuori porta, la scelta è ampia.
Se vuoi praticare fotografia astronomica, è un guaio: con 1500 Euro ci viene giusto la montatura., oppure si scende a dei compromessi né carne, né pesce.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ivangualco]

La fotografia la vorrei in un secondo tempo. Quindi mi chiedevo se esiste uno strumento che possa offrire la possibilità di farlo acquistando ovviamente adattatori in un secondo tempo. Se non è possibile allora va bene uno strumento solo per guardare

Si principalmente lo userei dal tetto per comodità. A volte però potrei usarlo in campo aperto con poca luce (zona rurale)

[frignanoit]

Potrebbe però pensare prima a una cosa poi all'altra, con una EQ5 a disposizione anche con un tubetto sopra può provare a imparare, o no?

[Angeloma]

Dipende da cosa ci metti sopra, ma il tubetto non andrà granché bene per il visuale.
Io consiglio in maniera da avere risultati certi, se si parte da zero; è un altro conto se si ha già qualcosa e c'è il modo di sfruttarla.

[frignanoit]

Intendevo che parta sempre da una configurazione del tipo mak EQ5 goto, poi se vuole tentare a provare si compra un tubo piccolo da fotografia e lo monta sopra alla montatura per provare, un 60/70mm per fare un esempio, la strada per la fotografia non è corta, dopo penserà se vorrà incrementare la strumentazione o meno, io partirei così...

[Ivangualco]

Ho capito i vostri punti di vista

È se invece decidessi di non fare fotografia e concentrarmi sul visivo dedicando il budget interamente su quello?

Grazie

[Angeloma]

Io punterei almeno a una heq5, tanto per stare sul sicuro. Ci si rientra, con un Mak 127. Anche con un Newton 150/750 PD-S; però la vedo male per il bilanciamento in assetto fotografico, da parte di un novizio...

[frignanoit]

Per l'opzione solo visuale il tuo luogo di osservazione principale ti porta alla soluzione che abbiamo detto, alternative diverse ci sarebbero per il luogo esterno, ma quante volte ci andrai? considera dove osserverai di più...