SW 150/750 rifrattore

[Alan Ford]

Fraunhofer con riscontro oggettivo http://postimg.org/image/h6zv8yh8f/

Attenzione, l'utente Adriano approfitta del forum per fare pubblicita' alla falegnameria Paolucci...

[Valerio Ricciardi]

falegnameria Paolucci...

Bene, così ho un'idea dell'ambito territoriale dove mi dovrò presentare con una bottiglia di quello buono in mano per farmi invitare di buon grado a dare un'occhiata con quel bestio...

Sembra un'ottica recuperata da uno strumento d'immediato ante- o dopoguerra...
quando i Fraunhofer li lucidavano bene...

...ma la cella ha l'altra parte con le tre viti a puntare e tre a passare per la collimazione, o ti dobbiamo fare un disegno quotato da passare al tornitore?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

anni fa (era uno dei primissimi esemplari) usai un IO 150/1200 da Passo Carlo Magno, vicino a Madonna di Campiglio.
Credo fosse l'anno 1995!
Mi piacque molto sul cielo profondo, molto meno sui pianeti per via del cromatismo e di una immagine che si "rompeva" in modo notevole sopra i 180x
Allo stesso modo, molti anni dopo (credo fosse il 2003), acquistai un Night Tecnology 152/900 (o focale simile non ricordo esattamente) con cui osservai, in comparazione con un newton 300 F4 della Orion UK che avevo anch'esso, l'opposizione di Marte. Un disastro! Impossibile andare sopra i 150/180x con il risultato che i particolari erano molto inferiori a quelli del newton da 12" che già non era il massimo per quel tipo di osservazioni.
Poi ho avuto un 152/990 semi-ED con doppietto Antares, anch'esso affetto da notevole aberrazione cromatica (anche se un po' inferiore a memoria) ma che aveva problemi di allineamento ottico che dovetti risolvere con molta fatica (cella non collimabile).
Tra poco dovrei avere a disposizione un INDIVIDUAL 152/900 (di cui mi dicono ottime cose) e per cui farò sicuramente una recensione.

Ho sempre trovato questi strumenti molto adatti alle osservazioni deep-sky (specialmente ammassi aperti, nebulose diffuse, oscure, e "gruppetti" di galassie moderatamente luminose) ma sempre molto deludenti sul piano dell'osservazione in alta risoluzione.

Mio unico vero rimpianto, anni fa, non aver acquistato da un astrofilo americano un Borg 150ED che mi intrigava e di cui sono sempre stato molto curioso.

Ritengo quindi che un 150/750 acromatico sia un simpatico compagno per i bassi ingrandimenti ma nulla più, almeno stando al mio personale gusto ed esperienza.

Paolo

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Interessante lo strumento di Adriano, mi piacerebbe metterci l'occhio dentro... :-)

Paolo

[cherubino]

A proposito di aberrazione cromatica: io sono un po' terribile in quanto ne trovo anche negli APQ 100/640 Zeiss...

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Basta allungare la focale... il buon vecchio giapponese 80x1200 ne aveva pochissima, e cosa fossero i vetri Ed a momenti nemmeno si sapeva...

[medved]

Ho sempre trovato questi strumenti molto adatti alle osservazioni deep-sky (specialmente ammassi aperti, nebulose diffuse, oscure, e "gruppetti" di galassie moderatamente luminose) ma sempre molto deludenti sul piano dell'osservazione in alta risoluzione.

Mio unico vero rimpianto, anni fa, non aver acquistato da un astrofilo americano un Borg 150ED che mi intrigava e di cui sono sempre stato molto curioso.

Ritengo quindi che un 150/750 acromatico sia un simpatico compagno per i bassi ingrandimenti ma nulla più, almeno stando al mio personale gusto ed esperienza.

Paolo

Condivido, pensa che o trovo deludente anche il Konus 120/1000 anche diaframmato a 100 sul planetario. Diventa godibile a 80mm ma con perdita enorme di definizione che però visto il seeing sempre pessimo che ho non è un grosso problema.
La questione 150/750 è comunque quella, si tratta di uno strumento quasi specialistico per il deep ampio. Con filosofia molto simile ai binocoloni, anzi torrettato può competere probabilmente con un nexus 100.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Ritengo quindi che un 150/750 acromatico sia un simpatico compagno per i bassi ingrandimenti

E quello deve fare! Tra i 3 e i 5 mm di pupilla di uscita. Con l'oculare più a largo campo che si può, p
Per dire, un 24 mm Hyperion lo vedrei benissimo.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

sì, però fate attenzione alla curvatura di campo che è molto pronunciata, quindi ricordatevi che, il campo accettabilmente corretto (geometricamente parlando) non è assimilabile a quello di un Petzval e nbon è superiore a circa 1,5/2° massimo.

Paolo

[marcom73]

ok mi tengo il mio...