treppiede vs colonna

[Albertus]

saluti a tutti

Quali sono i pro e con delle montature a treppiede rispetto alla colonna (pier) ?

[etruscastro]

c'è colonna e colonna, quella che fa davvero la differenza sono quelle fisse dove la stabilità tocca livelli altissimi.

[condorito9]

Quello che dice etruscastro, è vero.
Ma se vuoi sapere, perché scegliere una o l'altra, la motivazione più ricorrente, e quella del aver rifrattori molto lunghi, che quando sono allo zenit, potrebbero andare a sbattere contro le gambe del treppiede, invece sulla colonna non succede, ovvero, non succede si hai abilitato il meridian flip, perché si lasci andare il inseguimento oltre il meridiano, anche sulla colonna potrebbe toccare.
Comunque, ci sono le opzioni a metà, quindi un treppiede con una piccola (mezza) colonna che allontana le gambe quel che basta per evitare le collisioni.
Se, la tua domanda, ha l'intensione, di farti scegliere una o l'altra, io partirei prima di cosa ti serve.
Se hai postazione fissa, Assolutamente colonna, anche perché costa meno, e ti la fai tu.
Se la vuoi itinerante , meglio il treppiede, perché più facile di mettere a bolla, anche perché se ti serve puoi aggiungere la mezza colonna.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

.
un treppiede con una piccola (mezza) colonna che allontana le gambe quel che basta per evitare le collisioni.
.

E' quello che intendevo
Vorrei un sistema che mi garantisse (ragionevolmente) contro il meridian flip
la soluzione ideale sarebbe la montatura AZ a forcella con cuneo equatoriale ma è troppo pesante per uso esterno
Sto valutando la SW AZ-EQ 5 su mezza colonna o la iOptron AZ-EQ 45 dual su colonna
Dalle fotografie non sembrerebbe che il tele possa andare a sbattere contro la montatura al passaggio al meridiano
Tra l'altro andrei con un sct 8'' che è piuttosto corto
Confermate ?
La iOptron li vale i quasi 600 euro ( e i 6 kg della testa ) in più ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[condorito9]

Alt!!!!
Non facciamo casino, se usi in montatura in equatoriale, di sicuro hai il problema del meridiano.
Se invece la usi in AZ, il problema non si pone, eccetto in casi molto rari, ad esempio con un tubo lunghissimo.
Se invece vuoi fare astrofotografia, ti consiglio una montatura equatoriale, e non multi proposito ( AZ- EQ), come quelle da te proposte.-
una equatoriale con una mezza colonna, e non hai problemi.
Io ho una eq6r, quindi equatoriale con una mezza colonna da 23cm, e uso senza paure un 152/1200 enorme.-

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

Alt!!!!
Non facciamo casino, se usi in montatura in equatoriale, di sicuro hai il problema del meridiano.

Vuoi dire che in equatoriale e con tubo relativamente corto , si va a sbattere in ogni caso e sempre anche con una montatura a colonna o mezza colonna ?
la colonna non porta alcun miglioramento rispetto alla soluzione con treppiede per quanto riguarda al meridian flip ?

Il dual use in effetti non è necessario
mi risulta però che la sw az-eq 5 sia un progetto moderno rispetto alla eq 5

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!