Urano...

[Free]

Scusa per la domanda stupida.

[Angeloma]

Raramente, le domande sono stupide. Però possono esserlo alcune risposte.
D'altra parte, stai cominciando proprio ora e molte cose ancora non le sai.
Tuttavia stai imparando, non è vero?

[Free]

E che non mi sono focalizzato sulla parola nebulosa, grazie comunque sei sempre disponibile.

[cherubino]

Artefatti.

Però lo hai ripreso.

Io sono riuscito solo 1 volta a immortalare qualcosa sulla atmosfera usando telescopio sub 8 pollici. Al tempo un MT160 newton takahashi

Paolo

[cherubino]

cache_61774179.jpg

Compressa è caricata dal telefonino quindi non è il massimo...

Paolo

[cherubino]

Nello stesso periodo, salendo a 21 cm di diametro di ottica, tutto emergeva meglio...

cache_61774170.jpg

Foto con cn 212 takahashi.

Paolo

[cherubino]

Io però sono molto scarso come fotografo.
Mi ci dedico poche volte all'anno.

Paolo

[Angeloma]

Be', dai... non è che sia un soggetto tra i più fotogenici.

[Fazio]

... Io sono riuscito solo 1 volta a immortalare qualcosa sulla atmosfera usando telescopio sub 8 pollici. Al tempo un MT160 newton takahashi...

2 cose non capisco:

Telescopio sub??
E poi, l'MT160 non corrisponde ad un 8 pollici (anche se ne surclassa sicuramente una moltitudine); ovviamente è un errore di battuta.

Detto questo, un gran bell'Urano non molto dissimile da quello ripreso con il 212 mm, dirò un'idiozia ma io lo trovo addirittura migliore!!

[Angeloma]

Lì per lì, mi ha spiazzato; poi ho capito: sub 8 pollici = sotto i 200mm.