Primo strumento anche per me..

[Maxim]

Finalmente dopo essermi iscritto un po’ di tempo fa e dopo aver colmato (almeno in parte) il gap teorico, sono quasi pronto a partire con l’aspetto pratico….il primo telescopio. Ovviamente la prima cosa che ho fatto è rispondere al questionario ��

1) Cosa voglio osservare principalmente

Per via della location prevalentemente cercherò di vedere Pianeti, togliendomi qualche piccola soddisfazione con oggetti del deep sky

2) Uso del telescopio

Vorrei impratichirmi partendo col visuale, ma sfruttare la versatilità della tecnologia (reflex e addirittura cellulari) per fare qualche semplice foto. Poi chissà…si entra nel mondo della astrofotografia con la A maiuscola…

3) La cosa più importante per me è

Avendo non troppo spazio a casa e volendo in alcuni casi anche sportarmi, sarei a preferire la versatilità piuttosto che un diametro enorme.

4) Osservo più spesso: 5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

Al 90% in ambito cittadino almeno per ora, ma durante le vacanze o saltuariamente potrei spostarmi anche in ambiti con miglior cielo ma principalmente cielo cittadino e ovviamente dal balcone)

6) Quando mi sposto:

Fino a dimensioni non eccessive non ho problemi…non possiedo un furgone per intenderci

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

Se rurale ovviamente faccio pochi passi, altrimenti ascensore o al max un paio di piani a piedi

8) Posso trasportare facilmente:

a 30 Kg ci arrivo

9) Messa a punto:

Mi adatto ad imparare a collimare, ma non è una attività che preferisco

10) Quando sono sul posto:
Ci vuole il tempo che serve, fa parte del divertimento

11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa e fare star hopping

12) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo
ma sicuramente mi servirà prima o poi qualcosa che rende tutto più comodo…

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 1.000


In base al questionario ho sfoltito la schiera delle opzioni e sarei giunto (sperando di aver ragionato bene) al Maksutov 150/1800 su Eq5.
Molti amici usano il Newton che costa meno, ma preferisco la compattezza e trasportabilità se serve.

Secondo voi è una scelta che può andare?
Posso dare un occhio anche alle Nebulose (con 150mm secondo le formule dovrei guadagnare circa 7 magnitudini o sbaglio?)

Posso eventualmente adattarlo facilmente per Astrofotografia con un riduttore di focale? O devo in seguito orientarmi ad altro es 72ED?

Posso in seguito acquistare i motori (per le foto a inseguimento penso servano) successivamente in modo da procastinare la spesa?

Sono magari domande banali ma un conto è la teoria un conto è la pratica..es magari teoricamente può fare alcune cose invece nella pratica no o viceversa.
Grazie mille per l'aiuto e per la disponibilità con cui nel forum mettete a disposizione le vostre esperienze!

Max

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

In base alle tue risposte il Mak 150 su EQ5 mi sembra un'ottima scelta. I motori li puoi acquistare certamente in un secondo momento (io sulla EQ 3-2 li ho acquistati un anno dopo).
Io ho il Mak 127/1500, lo uso su balcone cittadino ed è davvero un ottimo telescopio.

[Coco]

Io opterei per un C6, più versatile rispetto al Mak, dal peso più contenuto e di conseguenza più stabile su una eq5, a maggior ragione se in un futuro la vorrai motorizzare.

[Maxim]

La Eq5 porta fino a 10Kg giusto?

E in quei 10Kg devo considerare anche i contrappesi?
Mi studio il Celestron non lo conosco bene...

[Angeloma]

Se hai future velleità fotografiche, sì forse è meglio il C6.

No, i contrappesi sono esclusi dall'importo...

[Richard1]

In quei 10 kg NON devi contare i contrappesi. Con il C6 hai meno focale e puoi inquadrare campinpiù ampi effettivamente. Dunque è più versatile. Ma sui pianeti in visuale vince il Mak a livello di contrasto (parlo per esperienza diretta).
Conta che il Mak non dovrai mai collimarlo. Il C6 sì.

[Maxim]

@Angeloma

Se usassi un riduttore di focale? potrei ridurre il divario tra i 2?

[stevesp]

Per il visuale il grossolano basta. Un asse insegue e ogni tanto bisogna compensare con l’altro asse per riportare l’oggetto al centro del l’oculare
Il grossolano allineamento assieme ad altre cose influenza l’ogni quanto devi compensare

[lcipo76]

il cannocchiale polare in visuale non e' indispensabile basta che centri la polare nel buco

se non vedi la polare piazza con una bussola la montatura a nord e metti i gradi giusti e vai bene

io vedo la polare ma non la centro quasi mai , ho fatto l' abitudine e sono abbastanza preciso
punto un oggetto e dopo un 'ora ritorno girando solo una manopola riesco a ritrovarlo
al massimo compenso un po' con l' altra

[Maxim]

Mi stavo guardando intorno sui siti di shopping on line e mi sono imbattuto su Astroshop.

Ho visto degli oculari della Omegon con: valigetta, 4 oculari Plossl, Barlow 2x, Filtri colorati e Filtro lunare.

Non riesco a capire qual è l'estrazione pupillare, ma costano molto meno di altri. Sono sufficienti per iniziare o sono da scartare perchè non performanti?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!