Discussione: Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
Visualizzazione Ibrida
-
08-01-2020, 18:14 #1
Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
Buonasera a tutti, Vi sottopongo un quesito riguardante il confronto tra due oculari zoom.
Questo:
https://www.astroshop.it/oculari/baa...om-set/p,53116
contro questo:
https://www.astroshop.it/oculari/pen...b_bar_0_select
Tra i due non c'è una differenza di prezzo abissale e vorrei sapere (magari se qualcuno di Voi ha proprio il Pentax) "chi la vince" in termini di qualità, campo apparente, degradazione dell'imagine al bordo, eccetera. A favore del Baader ho letto non poche recensioni (una con cui era confrontato col Tecnosky Aspheric Zoom) ma del Pentax non so nulla e né ho trovato recensioni.... Col Baader, nel pacchetto completo, viene anche fornita una Barlow e dalla sua ha l'enorme diffusione commerciale e ottime "critiche".
Dal confronto ho escluso questo:
https://www.astroshop.it/oculari/pen...b_bar_1_select
perchè il prezzo è quasi il doppio e non mi interessa come acquisto.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Dobson GSO 200/1200 - Oculari Explore Scientific 6,7 mm 82° Explore Scientific 14 mm 82°
-
-
08-01-2020, 20:02 #2
Re: Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
Da quello che ho letto il Pentax che può essere superiore al baader è proprio quello che hai scartato, di contro è più pesante e voluminoso ed è meno fluido nella regolazione dello zoom. Il 6,5-19,5 nonostante il marchio non vale i soldi che costa.
Da possessore del baader lo consiglierei ad occhi chiusi ma da prendere al posto di più oculari mediocri. Tu hai già 2 ES da 82° e se fossi in te investirei in altri della stessa serie per coprire gli ingrandimenti in cui senti la necessità. Tieni anche conto che in un oculare zoom con più è alta la focale con più si restringe il campo apparente.
-
08-01-2020, 20:34 #3
Re: Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
Ho scartato il Pentax più costoso perchè con 600 euro magari posso completare il set oculari con altri ES 82°. Però l'idea di avere uno zoom tutto sommato mi attirava. Un noto astrofilo in un suo test diceva che il Baader dai 17 mm in su (fino ai 24) presenta campo quasi claustrofobico e con la sua Barlow vignetta abbastanza.... Credo che opterò per oculari singoli pian piano!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Dobson GSO 200/1200 - Oculari Explore Scientific 6,7 mm 82° Explore Scientific 14 mm 82°
-
09-01-2020, 07:24 #4
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,499
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
gli zoom sono indubbiamente comodi, ma oculari singoli tutta la vita per me!
-
09-01-2020, 16:34 #5
Re: Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
Dipende dallo stile di osservazione. Avere uno zoom è di un fascino appagante, perché una volta regolato bene il fuoco si può godere dell' effetto "viaggio" all'interno degli oggetti, specialmente se si tratta di ammassi stellari (aperti e globulari), senza avere limiti di focale (spesso per un oggetto l'ingrandimento ideale è 16,3x, per un altro è magari 18,9, lo zoom ha di bello che puoi fermarti in una varietà infinita di focali fra i due estremi) e senza fare cambi continui di oculare.
D'altra parte, l'effetto claustrofobico si avverte bene a partire dai 20mm (a 17mm il diaframma ancora non si nota nel modo in cui si nota fra 20mm e 24mm) e in generale gli oculari a focale fissa, se di buona qualità, sono ben altra cosa rispetto allo zoom.
Ciò detto, non ho esperienza degli zoom Pentax, per cui posso parlare del Baader (il mio è un MarkIII), che non è male in confronto ad altri oculari, soprattutto per il grande diametro della lente rivolta verso l'occhio.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Roberto - Strumenti: Dobson Skywatcher 203/1200; Skywatcher Startravel 80.
Oculari/filtri: Zoom Baader 8-24 Mark III + Barlow; Baader 36 asferico / UHC-S, OIII, PV.
-
09-01-2020, 18:45 #6
Re: Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
Questi zoom li ho provati tutti, per ridurre la cosa all'osso, tra pentax SMC XF e baader zoom, meglio il secondo, essenzialmente per via del maggior campo, la trasparenza è simile tra i due (il phantom coating della baader, fa un ottimo lavoro), mentre il pentax ha minori distorsioni e un campo più piano (cosa facilitata dai 10° di campo in meno a tutte le focali rispetto l'hyperion).
Il pentax SMC XL (l'8-24 mm) costa oltre 500 €, perché è semplicemente eccellente dal punto di vista ottico (anche meccanico ovviamente), ha come difetto il poco campo (come l'XF), ma sembra di guardare attraverso i (secondo me meravigliosi) pentax XO a focale fissa, trasparentissimo, campo perfettamente piano e privo di distorsioni (è perfettamente ortoscopico).
Io considero l'XF il "fratello povero" dell'XL, però visto che i contendenti sono quest'ultimo e l'hyperion, direi decisamente hyperion.Ultima modifica di Angelo_C; 09-01-2020 alle 20:05
-
09-01-2020, 18:52 #7
Re: Oculari Zoom: Baader Vs Pentax
gli zoom sono indubbiamente comodi
La barlow abbinata invece può essere benissimo considerata quell'accessorio che non deve mai mancare nella cassetta oculari che spesso consigliamo, perché veramente ottima.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
Discussioni Simili
-
Supporto smartphone per Baader Zoom
Di DavideP nel forum AutocostruzioneRisposte: 6Ultimo Messaggio: 23-06-2019, 16:08 -
Explorer Scientific 82° vs Baader Hyperion vs Baader zoom Mark III vs Torretta W.O.
Di etruscastro nel forum AutorecensioniRisposte: 25Ultimo Messaggio: 10-11-2014, 13:37 -
ES 82°/Zoom Baader + Barlow o Planetary ED
Di MarcoG nel forum AccessoriRisposte: 8Ultimo Messaggio: 06-06-2014, 10:58 -
Baader Hyperion zoom?
Di daniel91gn nel forum AccessoriRisposte: 4Ultimo Messaggio: 13-12-2013, 13:33 -
Baader zoom 8-24 help
Di Alan Ford nel forum AccessoriRisposte: 11Ultimo Messaggio: 05-11-2012, 17:18
Binocolo dritto 20x110
Ieri, 20:05 in Binocoli