Il telescopio che da immagini migliori...

[medved]

... è il più grande come diametro.
Affermazione assolutamente banale ma leggete questo articolo, pare dimostrarlo con un analisi tecnico/matematica: http://dobsoniani.forumfree.it/?t=62284613
ne vengono molte considerazioni.

[Danilo]

Davvero interessante, soprattutto la retta di regressione che sicuramente mostra il legame tra apertura e qualità dell'immagine.
Mostra però anche come incida in modo determinante il manico di chi fa imaging, e meno male che ha preso solo le foto migliori a parità d'apertura che ha trovato! Quindi direi che il fattore determinante sia la bravura/condizioni idiosincratiche.
Comunque la correlazione che emerge non stupisce, visto che parametri come la raccolta di luce e potere risolutivo sono determinati direttamente dall'apertura..Grazie per il post

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

la discussione dei "colleghi" è davvero interessantissima, e porta a dei forti ragionamenti.
come giustamente cita l'autore, i dati non fanno statistica ma mostrano una chiara tendenza (o conferma) che il diametro di uno strumento è pur sempre il parametro principale.
certo, la bravura dell'astroimager ha una valenza assolutamente non secondaria, ma se i dati possono essere utilizzato graficamente anche all'uso visuale, ne viene fuori che alcuni APO superblasonati ne escono davvero male!
va studiata per bene questa discussione, è ricchissima di spunti!
complimenti all'autore!

[Danilo]

utilizzato graficamente anche all'uso visuale, ne viene fuori che alcuni APO superblasonati ne escono davvero male!

Ho letto un lavoro di Daniele Gasparri dove sconsigliava fortemente appunto di prendere un APO costosissimo per l'imaging planetario, appunto a causa dell'apertura.

[medved]

Non è tanto la qualità intrinseca dello strumento che viene messa in discussione. Un super APO è lo stato dell'arte dell'ottica a rifrazione ma rimane lo stato dell'arte in quella sua apertura. Non ha senso confrontare diametri tanto differenti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Test del tutto inutile e secondo me anche sballato. Oltretutto arriva dal sito Dobsoniani dove troverebbero stupendo anche il fondo di una damigiana.
Foto diverse, siti diversi, tempi diversi e parzialità di chi ha raccolto e analizzato i dati.